109 年度私立逢甲大學財經法律研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 法律學組
科  目: 行政法
年  度: 109
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 735
銷售明細: 1
一、房屋稅條例第 11 條第 1 項規定:「房屋標準價格,由不動產評價委員會依據下列事項分別評定,並由直轄市、縣(市)政府公告之:
一、按各種建造材料所建房屋,區分種類及等級。
二、各類房屋之耐用年數及折舊標準。
三、按房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況,並比較各該不同地段之房屋買賣價格減除地價部分,訂定標準。」
台中市政府根據上述法律授權,基於實現居住正義,促成合理房價之政策目的,決定制訂《台中市房屋稅自治條例》,並經市議會決議通過。自治條例將台中市房屋區分為「一般住宅」與「高級住宅」兩類。一般住宅,依照「房屋現值」課徵,高級住宅則按其路段、建材及管理等差異,將其房屋現值另外「加成 50 %」計算(即所謂豪宅稅)。
至於兩者區別的標準,自治條例規定八項標準:「房屋為鋼筋混凝土以上構造等級,經逐棟認定具有下列八項標準,為高級住宅,其房屋構造標準單價,按該棟房屋坐落地點之街路等級調整率,加成核計:(一)獨棟建築(二)外觀豪華(三)地段絕佳(四)景觀甚好(五)每層戶少(六)戶戶車位(七)保全嚴密(八)管理週全。」
甲所有之房屋位於台中七期重劃區內,台中市政府認其符合上述八項標準,「加成計算房屋現值」之後,房屋稅暴增三倍,每年為六萬元。甲認為自治條例侵害其財產權,即向法律專業者諮詢意見。
您接受甲的諮詢,請依下列問題提出您的分析結論。
(一)上述八項認定標準,是否符合「法律明確性」原則?(20 分)
(二)大法官對於「法律明確性」,曾經闡釋哪些要件?(10 分)
(三)甲之主張有無理由?請附理由說明之?(20 分)
二、請附理由回答下列問題:
(一)甲因案羈押於看守所期間,因觸犯所規而被所方施以隔離處分,甲欲對該處分表示不服。依「舊」羈押法第 6 條第 1 項之規定:「刑事被告對於看守所之處遇有不當者,得申訴於法官、檢察官或視察人員」。另依該法施行細則第 14 條第 1 款之規定,被告不服看守所之處分,應於處分後十日內個別以言詞或書面提出申訴;原處分所長收受被告之申訴後,認被告之申訴認有理由者,應撤銷原處分,另為適當之處理,認為無理由者,應即轉報監督機關(同條第 3 款)。關於申訴決定,羈押法施行細則第 14 條第 7 條則規定,看守所之監督機關對於被告申訴事件有最後決定之權。試問:依司法院大法官會議解釋,羈押法上開規定是否符合憲法對於人民基本權之保障?羈押於看守所之被告,若對所方之處置不服,應如何請求救濟?(25 分)
(二)呈上題,請依司法院大法官相關解釋及行政法學理,評析「新」羈押法第 102 條第 1 項至第 4 項所形成之關於羈押被告權利保障制度的合理性:
「不服裁定羈押法院或檢察官依本法所為裁定或處分(按:例如法院裁定核准施用戒具),除有特別規定外,得提起抗告或聲請撤銷或變更之,並準用刑事訴訟法第一編第十三章關於裁定及第四編抗告之規定。
被告對看守所執行刑事訴訟法第一百零五條第三項、第四項所為禁止或扣押處置所生之爭議,得於原禁止或扣押之指揮解除前,以書面或言詞向看守所聲明異議,看守所應於三日內作成決定。看守所認聲明異議有理由者,應為停止、撤銷或變更原處置,或依被告之請求或聲明異議作成決定;認聲明異議無理由者,應為駁回之決定。
被告不服前項看守所所為決定,應於五日內,偵查中向檢察官;審判中向栽定羈押之法院聲請以處分或裁定撤銷或變更之。對於法院之裁定,不得聲明不服。除前三項之情形及法律另有規定外,被告因羈押所生之公法上爭議,應依本法提起行政訴訟。」(25 分)
參考法條
刑事訴訟法第 105 條第 1 項至第 4 項:
管束羈押之被告,應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。
被告得自備飲食及日用必需物品,並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。
法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者,得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時,得先為必要之處分,並應即時陳報法院核准。
依前項所為之禁止或扣押,其對象、範圍及期間等,偵查中由檢察官;審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。

返回功能列