一、A 原任職於 X 公司，民國（下同）102 年 5 月 2 日自 X 公司離職後任職於大陸地區 Y 公司。A 於同年 5 月，利用休假時間，與任職於 X 公司的好友 B 討論有那些可能危害產品品質之生產流程確認項目，並向其表示希望能提供 X 公司之作法供參考。B 於 102 年 6 月 3 日，未經授權，利用 X 公司之電腦，以電子郵件夾帶 X 公司之「64.5 導入 0.5 mm 玻璃實驗單」（下稱實驗單）與「品保程序文件」電子檔案，寄至 A 所使用之 Y 公司電子信箱。X 公司主張實驗單與品保程序文件均為 X 公司之營業秘密，因而起訴控告 A 與 B 侵害 X 公司之營業秘密，訴訟審理中，雙方有如下主張：
X 公司主張實驗單為營業秘密，提出相關事證如下：
公司電腦文件設有管制措施，文件依其秘密性高低列不同機密等級；實驗單文件所置的 CF 廠共用槽，是透過公司電腦開啟時的帳號、密碼來管制；公司在大門設有門禁管制作實體區域的管制。
A、B 則主張實驗單非營業秘密，提出相關事證如下：
「實驗單」文件本身未有機密標示；CF 廠的共用槽，未設定密碼。
試問：（每小題 15 分，共 30 分）
（一）請依雙方提出事證，判斷 X 公司對於實驗單是否已採取合理保護措施保護？
（二）假設法院判定「品保程序文件」為 X 公司之營業秘密。試問 A 應負擔何種刑事責任？
|
二、A 公司製造並銷售機上盒，並在機上盒上廣告，註記「第四台全頻道永久免月租、全部免費看」、「熱門院線片馬上看」等文字。A 公司所製造與銷售之機上盒有內建程式，該程式可提供公眾匯集未經授權之影音著作網路位址，使購買人得以觀賞未經授權之視聽著作。又除 A 公司自行販售機上盒外，A 公司並交由實體賣場 B 販售機上盒，B 販售半年，經視聽著作集管團體通知有民眾使用所販賣之 A 公司機上盒觀看未經授權之影片後，仍繼續販售。請依我國著作權法規定分析 A、B 應負相關民刑事責任。
（一）民國 108 年著作權法修正前後，對 A 公司製造並銷售機上盒之行為有何規範？依新修正之著作權法，A 公司應負何種民刑事責任？（20 分）
（二）依新修正著作權法規定，實體零售商販賣未安裝程式之機上盒應負擔之刑事責任？（15 分）
|
三、A 公司為某一著名商標 CHEERS 之文字商標權人。B 公司，為一連鎖藥妝公司，為慶祝其 30 週年慶，自民國（下同）109 年 6 月 3 日起至同年 7 月 3 日止舉辦活動，以所購買 A 公司之使用 CHEERS 商標之正版商品為抽獎贈品（下稱贈品），並於全國所營分店之廣告看板、旗幟、布條、貼紙、立牌、懸掛式看板、商品型錄及公司網頁、臉書粉絲團，出現 CHEERS 商標與贈品照片，並均有標註 B 公司商標「PAUYA」，且各看板或廣告型錄上有標示「PAUYA 時尚週年慶」、「PAUYA 30th 時尚週年慶」等字樣，並佐以「立即抽經典 CHEERS 包」。假設 A 與 B 雙方對於 CHEERS 商標為著名商標並無疑義。A 主張 B 辦理抽獎活動行為與活動宣傳行為侵害 CHEERS 商標權。試問：
（一）何謂商標之使用？B 辦理抽獎活動行為與活動宣傳行為是否構成我國商標之使用？（20 分）
（二）何謂商業交易習慣之使用？B 公司主張使用 CHEERS 商標與贈品照片之行為，係為說明購買正版商品用於抽獎活動，符合商標之合理使用是否有理由？（15 分）
|