一、A 上市公司董事長甲為逃避法律責任，而將其董事長位子交由其子乙擔任，對外則自稱該公司總裁，但事實上該公司重大決策仍由甲決定。
試問：（每小題 10 分，合計 30 分）
1.依公司法相關規定析論甲之法律責任。
2.2018 年公司法修正時，對上述規定是否有所修正，試說明之。
3.乙依公司法規定須負何種責任？
|
二、2005 年 6 月間，彰化銀行（下稱彰銀）以私募公開競標方式，發行特別股辦理現金增資，當時彰銀最大的股東財政部，為了要配合政府二次金改政策促進金融機構整併，在同年 7 月以新聞稿和函文（下稱系爭約定）表示會支持得標的投資人取得彰銀經營權，並同意在完成增資後將彰銀的經營權移轉給得標投資人，該私募案最後由台新金控得標，其後彰銀 2005 年、2008 年、2011 年改選董監事時，都由台新金控順利取得過半數席次。但到了 2014 年彰銀再次改選董事前夕，財政部拒絕與台新金控協議分配董事席次，造成該次改選台新金控只取得 1/3 的董事席次，失去彰銀經營權。
試問：（每小題 10 分，合計 30 分）
1.依上所述，本案主要法律爭點為何？試析述之。
2.本案是否該當表決權拘束契約要件？
3.2018 年公司法修正時對表決權拘束契約相關規定是否有所修正？
|
三、根據報載，A 金控前董事長甲，被檢察官起訴違法放貸給乙建設公司，並收取放貸款利益等，違反金融控股公司法、證券交易法特別背信等罪。
試問：（每小題 10 分，合計 40 分）
1.何謂證券交易法特別背信罪？該罪與刑法背信罪在適用上應如何適用？
2.甲之辯護律師丙抗辯，就融資給乙建設公司部分，本息已全數清償，並帶給公司高達 1120 萬美金利益，甲不構成證交法上特別背信罪是否有理？
3.甲若在辭去董事長後三個月內，因心生倦怠，不想再持有該公司股票，將持有 A 金控公司股票全數出清，是否違法，試析述之。
4.A 金控獨立董事丁因此事憤而辭職，試問何謂獨立董事？其與一般董事有何不同，試析述之。
|