一、債權人甲以命債務人乙給付金錢之確定判決為執行名義，聲請對乙為強制執行。執行程序進行中，甲向執行法院聲請延緩執行。試附理由，回答下列問題：
（一）另一債權人丙於執行法院准許延緩執行前，已對乙聲請強制執行且併案執行，執行法院應否經丙之同意？如丙係於執行法院准許延緩執行二個月後，始對乙聲請強制執行而併案執行，原延緩執行之效力，是否及於丙？（12 分）
（二）如丙係於執行法院准許延緩執行二個月後，對乙聲請強制執行而併案執行，且亦同意延緩執行。原期限屆滿後，甲再聲請延緩執行獲准。第二次延緩執行期限屆滿後，甲經執行法院通知，於 10 日內聲請續行執行，丙則聲請延緩執行至少二個月，執行法院應如何處理？（13 分）
|
二、債權人甲以債務人乙積欠其新臺幣（下同）1,000 萬元為由聲請假扣押，於民國 110 年 5 月 1 日收受假扣押裁定後，於同年月 2 日即供擔保，並於翌（3） 日即向執行法院聲請查封乙所有之 A 屋，惟 A 屋僅值 500 萬元。數月後，甲發現乙尚有另一棟價值 700 萬元之 B 屋，乃聲請追加查封 B 屋，執行法院准予再查封。乙聲明異議，主張甲對 B 屋之強制執行聲請，已逾強制執行法第 132 條第 3 項規定之 30 日，不得聲請執行。請問：乙之異議是否有理由？試附理由回答之。（25 分）
|
三、債務人甲有 A、B 二筆土地，其中 A 地為債權人乙設定抵押權。嗣有他債權人聲請執行甲所有之 A、B 二筆土地，乙亦聲明參與分配。執行法院就 A、B 二筆土地以分別標價、合併拍賣方式進行拍賣，已進行至特別減價拍賣程序，惟仍無人應買。此時拍賣程序中到場之乙，依強制執行法第 91 條第 1 項規定，當場就 A 地依法聲明承受。請問：執行法院得否許其承受？試附理由回答之。（25 分）
|
四、甲以乙、丙為共同被告，提起第三人異議之訴，主張乙之債權人丙〔執行債權為新臺幣（下同）900 萬元〕，聲請對乙強制執行（下稱前案），所查封之機具一組（經鑑價為 600 萬元）為甲所有，非屬乙所有，請求撤銷該項執行程序；並於訴訟繫屬中，依強制執行法第 18 條第 2 項規定，聲請裁定停止強制執行。試附理由，回答下列問題：
（一）停止執行之聲請，應由第三人異議之訴之受訴法院，或前案之執行法院裁定？法院如准甲之聲請，應以如何標準定出「相當並確實之擔保」？（12 分）
（二）倘甲供擔保而停止執行程序後，在訴訟進行中，乙之另一債權人丁亦持有效之執行名義（執行債權 300 萬元），聲請執行法院對乙強制執行（後案），被併入前案執行。此時，丁聲請執行法院繼續強制執行，執行法院拒絕所請，是否有理？甲為達其停止執行之目的，應如何處理？（13 分）
|