111 年司法特考四等法警考題
  • 社群分享
類  科: 法警
科  目: 刑事訴訟法概要
年  度: 111
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 789
銷售明細: 24
一、公務員甲因犯收受賄賂罪,經法院判決確定後,再依刑事訴訟法規定向原判決之第二審法院聲請再審。該二審法院嗣後裁定甲之再審聲請顯無理由,駁回甲之聲請。甲收受該駁回裁定後,發現駁回裁定與甲所受之原第二審判決兩者之受命法官均為 A,遂以 A 未自行迴避為由,提起抗告。甲對駁回再審裁定之抗告是否有理由?(25 分)
二、甲、乙為夫妻,一日乙在兩人住處(該屋由乙所承租)吵架時遭甲毆打,乙遂報警前來處理。警員 A 到場後,乙除向 A 陳述甲之家暴行為外,更主動向 A 說出甲持有非法槍械之情事。乙在簽立 A 出具之自願受搜索同意書後,並帶同 A 入內在住處之客廳電視櫃抽屜內,搜出甲所有之槍枝與子彈,A 當場扣押該槍枝與子彈。甲則全程在場觀看,並未為任何表示,僅坦承槍枝與子彈為其所有。試問,A 之搜索行為是否合法?(25 分)
三、甲因涉嫌竊取乙之財物,遭檢察官以涉犯竊盜罪提起公訴。本案受命法官 A 考量近日疫情嚴重,乙於審判期日時如果確診或遭隔離而不能到場,審判程序將無法進行,因此在行準備程序時即先行訊問乙。嗣後於審判期日時,合議庭又考量乙雖同時為被害人,但既經訊問完畢,已無再行傳喚到庭之必要,因此僅傳喚被告甲到庭,並未傳喚乙到庭。上述對乙之訊問及未傳喚等程序是否合法?(25 分)
四、甲為知名政論節目主持人,因在節目中指控政治人物 A 貪贓枉法,被 A 向管轄之臺北地方法院提起誹謗罪之自訴。本案經臺北地方法院審理後,判決甲無罪。A 不服該判決,向臺灣高等法院提起上訴,經臺灣高等法院審理後,認定甲之行為構成誹謗罪,撤銷原無罪判決,判決甲有罪。甲不服臺灣高等法院之有罪判決,向最高法院提起上訴(上訴一)。最高法院隨後撤銷該有罪判決,發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院進行更一審程序後,再次對甲為有罪判決。甲仍不服此一有罪判決,再向最高法院提起上訴(上訴二)。試問甲之前、後兩次上訴(上訴一、二)是否合法?(25 分)

返回功能列