一、僱用人丁與受僱人戊對被害人己，依第 188 條第 1 項，負連帶之損害賠償責任時，
（一）、若己與戊和解，並免除戊之一部賠償責任而接受戊對其餘債務之清償時，請附理由說明：己得否再請求丁賠償其餘之損害？12%
（二）、己對戊行使之損害賠償請求權，戊已依法主張消滅時效完成之抗辯而拒絕給付；若己轉而對丁請求賠償，但因丁不知戊已主張消滅時效抗辯，而對己賠償全部損害。請附理由說明：丁對戊依法有何權利可得主張？13%
|
二、A 地為甲所有之原住民保留地，非原住民之乙為了開發該地經營溫泉飯店而出資購買 A 地，並與原住民丙簽訂借名登記契約，以丙的名義與甲訂立 A 地買賣契約，約定將 A 地移轉登記到丙名下，但該如何使用處分 A 地，丙沒有任何決定權限。而乙為了確保能使用該地，除了上述交易安排之外，並與甲就 A 地為抵押權與地上權設定，之後，由甲將 A 地所有權移轉登記給丙。請附理由論述，甲乙丙間所進行之法律行為在法律上該如何評價？25%
|
三、乙在自己所有的土地上蓋了一棟歐式別墅，為更增添歐式景緻，乙委託好友甲在屋前興建花園，雙方約定報酬新台幣 200 萬元。為擔保此報酬債權，乙應甲之要求由委託友人丙擔任保證人，並拋棄先訴抗辯權。請附理由回答以下問題：（共 25%）
（一）甲因乙無力支付報酬遂請求丙履行保證債務，丙表示當初乙向其保證自己財力雄厚，擔任保證人僅具形式意義，絕對不會陷其於不義，誰知原來乙早就陷入財務困難，其實自己也是受害人，所以不該負此保證責任。試問：甲得否請求丙履行保證債務？丙之主張有無理由？（10 分）
（二）若甲因諸事繁忙，且礙於情面而未積極請求乙給付報酬，甲直到完工五年後，因有資金需求，始請求乙給付系爭報酬，不料乙已無支付能力，甲因此轉而要求丙履行保證債務。試問：若丙依約履行保證債務，當事人間之法律關係為何？（15 分）
|
四、A 君有三子（乙丙丁）及五女，死亡後，八名子女皆聲明拋棄繼承。乙丙丁等人請領除戶戶籍謄本時，始知悉 A 君生前認領甲。
A 君遺體由其子乙丙丁等三人出資安葬家族墓園，然原安葬地點屬非合法墓地，經徵詢其他家族成員意見，決定撿骨火化後遷葬至 B 紀念園區。
甲對遷葬一事非常不滿，認為其係 A 君唯一繼承人，應由伊取得 A 君遺骨所有權，爰依所有物返還請求權，起訴請求乙丙丁三人返還 A 君之遺骨或骨灰（含骨灰罈）。請問甲之請求是否有理由？25%
|