111 年度國立臺北大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 民事法學組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 111
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 418
銷售明細: 10
一、X 訴請 Y 商行給付新臺幣(以下同)120 萬元,並主張其於民國 109 年 8 月 1 日委由訴外人 Z 交付 120 萬元予 Y 商行之執行事務合夥人,擬作為某土地買賣契約的預付款,嗣後因該買賣契約不成立,被告受領該款項為不當得利,其得請求被告返還該 120 萬元。試問:(40 分)
(一)對於收受 Z 交付 120 萬元及不當得利的主張,被告一概否認。對於收受 Z 交付 120 萬元及其並無法律上原因等二事實,應由何人負舉證責任?
(二)A 本為 Y 商行之合夥人,於 X 起訴後判決確定前 A 已自 Y 商行退夥,若上開訴訟 X 獲得勝訴判決確定,該確定判決之既判力與執行力是否及於 A?
二、甲主張借新臺幣一千萬元給乙,已屆清償期但乙卻拒還錢,因此向法院訴請判命乙返還借款。該案由合議庭審理並由法院指定 A 法官為受命法官進行準備程序。乙於準備程序並未主張甲曾同意延期清償,但在言詞辯論時,乙卻主張甲曾同意延期清償,並請法院通知證人丙就此事作證。問:對於乙提出之延期清償抗辯與證據調查,法院應如何處理?甲對於乙提出之延期清償抗辯與證據調查是否有權聲請法院駁回?若法院仍通知證人丙就此事作證並判決駁回甲之訴,甲得否主張法院判決違法而做為上訴理由?(30 分)
三、某甲於第一審起訴時,僅列某乙為被告。經第一審法院判決甲敗訴後,嗣甲於上訴第二審之訴訟程序中,另追加丙為被上訴人,惟丙不同意甲之追加,試問:倘甲於該第二審程序,主張以民事訴訟法第 255 條第 1 項第 2 款「請求之基礎事實同一」之規定為追加丙之依據,法院可否准許?(30 分)

返回功能列