壹、申論題（70%） :
一、請回答下列問題（本題 35 分）：
（一）請比較分析，賴德布魯赫（Radbruch, Gustav）與凱爾森（Kelsen, Hans）兩位學者，如何各自在其法理學理論裡，界定討論「價值相對主義」？（包括各自的界定方式、論述方法、價值相對主義的理論功能、彼此的異同，等等）（本小題佔分 25 分）
（二）請在（一）的基礎上，從法理學的視角‧提出你對價值相對主義的檢討。（本小題佔分 10 分）
|
二、2001 年九月，德國制定「飛航安全法」（Air Safety Law/Luftsicherheitsgcsetz），賦予國家可授權擊落被劫持作為武器而可能造成重大傷亡的航機。然而，德國聯邦憲法法院（Verfassungsgericht）於 2006 年 2 月判決中，宣告該法規將被劫持航機上之乘客及機組員當作拯救他人的手段（means） ，無異侵害其「尊嚴」（dignity） 而抵觸憲法無效。
請回答以下兩小題（本題 35 分）：
（一）一般認為，這項判提出的違憲理由，主要依據德國哲學家康德（Kant, Immanuel）的尊嚴理論。請闡述康德尊嚴理論的主要論點。（本小題佔分 15 分）
（二）在當代法政哲學界，德沃金（Dworkin, Ronald） 與沃準（Waldron, Jeremy） 也分別建構自己的尊嚴理論，請闡述這兩位學者的尊嚴理論。（本小題佔分 20 分）
|
貳、名詞解釋（30%）
一、因果關係（本題 10 分）
|
二、奧斯丁法律命令論（John Austin's Imperative/Command Theory of Law）（本題 10 分）
|
三、意識覺醒（consciousness raising） （本題 10 分）
|