一、甲欲購買海景房來出租給觀光客，於是授予乙代理權替其物色並購買房屋。丙有一棟依山傍海的 A 海砂屋出售。乙得知後向丙詢問 A 屋狀況，包括其是否為海砂屋，丙僅笑笑但沒回答，乙以為丙的意思是 A 屋沒問題，於是於民國 110 年 10 月 1 日以甲代理人的身份向丙購買 A 屋，並於同年 11 月 1 日付清價金並完成交屋。又丙有一 B 車，向乙兜售，乙認為車況良好也認為甲會滿意，於是擅自聲稱其為甲的代理人並購買 B 車，隨後完成交車。甲對乙沒經過他同意買車感到生氣，但試了 B 車後卻很滿意，於是跟乙說他願意買下 B 車。沒想到過了一個禮拜，B 車卻頻出狀況，甲立刻跟乙和丙連絡，說自己被他們聯合詐欺，欲退回 B 車並要求丙返還價金。而 A 屋方面，在 A 屋過戶之後，甲於 114 年 12 月 1 日始發現天花板牆壁龜裂，水泥塊崩落等事，請專家鑑定後確定 A 屋為海砂屋，隔天立即通知丙並主張：其因被丙詐欺而買下海砂屋，有權要求撤銷其意思表示；又因 A 屋有海砂屋的瑕疵，其也可以依法向丙解除契約並請求損害賠償。請問：
（一）B 車部分，甲得否退回汽車並要求丙返還價金？（16 分）
（二）A 屋部分，甲得否主張其受丙詐欺而撤銷其意思表示？（17 分）
（三）A 屋部分，甲得否因 A 屋為海砂屋而向丙解除契約並請求損害賠償？（17 分）
|
二、甲將其所有，市價 90 萬元之日產小客車用 80 萬元之價格出賣予乙，並移轉交付之。乙購得小客車後覺得物超所值，滿懷喜悅，想起其已成年之子丙熱愛駕車旅遊，遂於丙生日當天將該小客車贈送予丙，並移轉交付之。丙對父親這天外飛來之禮物亦充滿感激，然因最近正瘋狂追求一心儀的對象丁，為求能獲得丁之青睞，便將禮物再轉贈與丁，並移轉交付之。而丁因為賭運動彩券嚴重缺錢，不得不將該獲贈之小客車出售予戊。由於丁能言善道，成功地說服戊以 100 萬元購買該小客車，並互相完成小客車與價金之移轉交付。於此例中，乙丙皆不知悉，實際上甲早已經受到監護宣告。然而，丁戊卻知悉甲受到監護宣告之事實。試問：
（一）甲（或其法定代理人）是否可以對丙主張任何權利？（15 分）
（二）甲（或其法定代理人）是否可以對丁主張任何權利？（20 分）
（三）若丁戊間之買賣契約因故無效或被撤銷時，甲（或其法定代理人）是否可以對丁或戊主張任何權利？（15 分）
|