一、甲向 A 產物保險公司投保防疫保險，承保內容含：因確診 COVID19 疾病費用補償，確診 C0VID19 疾病住院費用、接觸 C0VID19 確診者隔離費用補償等。契約條款約定，經合格醫師診察，並住進合格醫院，得給付住院費用。其後甲又向 B 產險公司投保防疫保險。後因國內疫情變化，政府遂函告各醫療機構，並對一般人民公告指出：經醫師視訊問診後確診者，無須住院，需在家治療並隔離。試問：
（一）B 產物保險公司之後查出因甲已先向 A 產物保險公司投保相同保險，故以其複保險為由拒絕承保，是否有理？（15%）
（二）甲後因確診，經由醫師視訊診斷，在家服藥並隔離，其欲向 A 產物保險公司要求給付住院費用，經 A 產物保險公司以其未住院而拒賠，是否有理？（15%）
（三）疫情指揮中心就 C0VID19 疾病依法所下達之命令與疫情之變化，保險業可否以情事變更為由，主張保險契約應予以變動？（10%）
（四）有關 COVID19 疫情，是否為可保之風險？（10%）
|
二、A 公司係一公開發行公司，甲為該公司董事長，於 110 年 1 月間甲為自身財務周轉需求，擅自領用 A 公司支票簿開支票，又陸續使 A 公司票據背書保證甲配偶庚所經營之 B 公司債務二億元，致大幅增加 A 公司之債務；而乙、丙、丁、戊等四人為公司之董事，辛為公司之財報簽證會計師，均未盡其等之監督與查核義務，致 A 公司之財報隱匿相關票據債務，而有財報不實之情。因甲所盜開之系爭支票，執票人於 110 年 4 月提示退票並消息見報，A 公司股價因而暴跌，檢調發動搜索對甲與 A 公司進行調查。
試問：
C 公司為 A 公司繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三的股東，你身為 C 公司的法律顧問，請你就公司法與證交法之相關規定，建議 C 公司可以如何保護公司身為股東的利益？（公司法與證交法各占比 25%）
|