112 年警察特考三等警察法制人員考題
  • 社群分享
類  科: 警察法制人員
科  目: 民法與民事訴訟法
年  度: 112
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 395
銷售明細: 6
一、甲之子乙於民國(以下同)105 年 1 月間擅自數次使用甲之印章、存摺,先後提領甲於 A 銀行之存款計新臺幣 300 萬元,甲於翌年 2 月間發覺後,即屢次催促乙速返還該款項,均未獲乙回應。嗣甲於 109 年 1 月間過世,其財產由配偶丙、子女乙、丁繼承。試問丙、丁得依如何根據請求乙返還上述款項?又如丙未得乙、丁之同意,單獨起訴請求乙返還上述款項予全體繼承人,其主張是否有理?(25 分)
二、甲以其所有之 A 屋設定最高限額新臺幣(以下同)1,000 萬元、期限 20 年之抵押權於乙,以擔保甲未來向乙之借款後,即由甲向乙借款 800 萬元,並為週年利率百分之二、分 100 期攤還本息,如不遵期償付,即喪失期限利益之約定,試問:
(一)甲向乙借得上述款項後,旋即基於乙、丙之合意,由丙承擔甲對乙所負上述債務。如丙未遵期償付時,乙得否實行對 A 屋之最高限額抵押權?(10 分)
(二)甲向乙借得上述款項後,甲旋即將 A 屋出賣並辦理所有權移轉登記予丙,且於乙、丙完成變更原抵押人甲為丙之同時,約定由丙向乙貸款,以清償甲對乙所負上述債務。如丙遲未向乙借款、甲亦未向乙清償債務時,乙得否實行對 A 屋之最高限額抵押權?(15 分)
三、甲、乙(住所均在彰化縣)共有位於苗栗縣的 L 地,遭到丙、丁(住所均在臺中市)共同私自搭蓋 F 鐵皮廠房占用。甲要求丙拆屋還地未獲回應,遂獨自向苗栗地方法院起訴丙,請求拆 F 廠房返還 L 地予全體共有人。於言詞辯論中,受訴法院已確信 L 地係甲、乙共有、F 廠房係由丙、丁二人共同搭蓋而為共有人;甲得知後亦更正其前的事實主張。對於甲的起訴,受訴法院應如何裁判?(25 分)
四、甲主張,乙在十年前向自己借款新臺幣(以下同)800 萬元,因乙到期不還,遂向管轄法院提起一部請求之訴,請求被告給付 100 萬元。訴訟中,甲主張有乙親筆書立的借據,但因自己其間二次搬家,一時找不到該張借據。訴訟中乙矢口否認有該筆借款一事;至言詞辯論終結,法院仍無法確信甲、乙間有借貸的事實,終以無理由判決駁回原告之訴。該判決確定三年後,甲偶然發現該張乙所書立的 800 萬元借據,立即向管轄法院起訴請求前訴請求所剩餘的 700 萬元,並以該借據為證據。如受訴法院認為該借據足以證明甲的 800 萬元債權存在,對此後訴,應如何裁判?(25 分)

返回功能列