一、甲、乙為同事，在公司常因意見不合而有爭執。某日乙又在甲的辦公室裡質疑甲製作的業績報告造假，甲聞言一時暴怒，基於殺害乙之故意，拿起桌上菸灰缸便朝乙頭部敲打，致乙頭部當場血流如注。當甲欲再抓住乙、準備繼續毆打乙時，正巧甲的秘書敲門欲進入甲的辦公室，聽見其內聲響，便大聲呼喊甲的名字。甲聽見秘書之呼叫聲後，突然意識到可能被捕坐牢，即殺意全消，遂放開乙，自行走出辦公室外，向秘書說明乙已受傷，請秘書打電話叫救護車來，乙送醫急救後倖存。試問甲之刑事責任為何？（25 分）
|
二、甲、乙、丙三人平日遊手好閒、無正當職業，一日因缺錢花用，謀議三人共同詐騙富商 A 之金錢。隨後則依三人計畫，由甲先與 A 交好，謀取 A 之信任，再由甲為 A 介紹乙，謊稱乙是投資理財專家。隨後乙則與 A 見面，向 A 推銷理財方案，聲稱獲利極高，建議 A 拿出大筆資金委由乙代為投資。丙則向平日在公園一起聊天的遊民以 1000 元之代價，收購其郵局存摺、提款卡及提款密碼。丙取得上述遊民之帳戶資料後，乙則交代 A 將投資款項匯入該帳戶。不料 A 其實並未受騙，反而僅匯款 1000 元至乙指定之帳戶，並同時報警處理，使該帳戶遭凍結。試問依中華民國刑法之規定，甲、乙、丙三人之刑責為何？（25 分）
|
三、A 在民宅販毒予 B。B 某日向警察自首並告發 A，提供 A 手機門號給警方。警察持通信紀錄調取票，向電信業者調取 A 手機門號之基地台位置歷史紀錄，研判 A 經常出入某地區，惟不知 A 之確切居住地址。其後，警方依內政部警政署刑事警察局訂定之「執行 M 化定位勤務作業流程」，使用「M 化偵查網路系統」（即「M 化車」），到該地區周邊測點定位 A 手機位置，一番比對後，研判 A 居住在某棟建物。經過一段時間秘密監視，警察判斷 A 在該民宅內販毒，於是持法院核發之搜索票入內搜索及拘提 A。請分析 M 化車偵測取得之 A 手機位置資訊有無證據能力。（25 分）
|
四、被告被控貪污罪，委任律師 A 擔任辯護人。檢察官訊問被告時，A 陪同在場，並用自己手機記錄檢察官問題及擬訂日後之辯護策略。檢察官以法律未賦予 A 陪同訊問在場之筆記權，禁止 A 繼續製作筆記，並要求 A 刪除手機中已記錄之訊問細節。A 拒絕，檢察官遂命令法警扣押 A 之手機。試問：A 於被告訊問中有無筆記權？對於檢察官之作為，A 如何救濟？（25 分）
|