第壹題（50 分）
聲請人甲稱：其母為原住民，其父則不具原住民身分。聲請人甲出生後，雙親約定其從父姓，向戶政機關申請登記為原住民遭拒，經訴願後提起訴訟。臺北高等行政法院 106 年度原訴字第 2 號判決駁回其訴，聲請人甲上訴經最高行政法院 106 年度判字第 752 號判決以無理由駁回確定。聲請人甲認確定終局判決所適用之原住民身分法第 4 條第 2 項規定：「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」此將原住民與非原住民結婚所生子女取得原住民身分的條件，限制於「從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字」，侵害其受憲法上保障的基本權利，請求宣告系爭規定一違憲，聲請大法官解釋（甲案）。
另一聲請人乙法院為審理同院 107 年度原訴更一字第 1 號原住民身分法事件，認應適用的原住民身分法第 2 條規定：「本法所稱原住民，包括山地原住民及平地原住民，其身分之認定，除本法另有規定外，依下列規定：一、山地原住民：臺灣光復前原籍在山地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民者。二、平地原住民：臺灣光復前原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民，並申請戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所登記為平地原住民有案者。」（下稱系爭規定）有違憲疑義，經裁定停止訴訟程序後，於中華民國 109 年間依司法院釋字第 371 號、第 572 號及第 590 號解釋，也聲請大法官解釋（乙案）。
請問：
一、假設你是甲的辯護律師，如何為甲提出請求，在釋憲聲請書上論證：本案甲可以主張憲法上保障的基本權利為何？該基本權利在憲法上的依據為何？（25 分）
二、乙案在釋憲聲請書上可以論證主張憲法上保障的基本權利為何？該基本權利在憲法上的依據為何？（25 分）
|
第貳題（25 分）
釋字第 699 號解釋對於撤銷人民駕照所影響之基本權為何，多數意見與大法官意見書中對於其憲法依據有不同看法，請試述你的見解。
|
第參題（25 分）
我國憲法訴訟新制實施後，憲法法庭被賦予選案權，請問是表現於那種類型案件，其影響如何。
|