112 年度私立中原大學財經法律研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 甲組B類
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 112
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 324
銷售明細: 4
一、甲、乙二人因故發生爭執,雙方進而互毆,由於甲的體格較為壯碩,遂將乙壓制在地痛毆,甲見乙陷入昏迷後,遂由現場離去。其後,在現場目睹事發過程的丙,即打電話呼叫救護車前來,並將事發過程告知救護車上之醫療人員丁,惟丙怕惹上麻煩,並未告知自身之個人資料,即逕自離去。乙經送醫治療,但於二個星期後不幸死亡,檢察官於偵查後,認係甲之傷害行為導致乙死亡,遂以刑法第 277 條第 2 項「傷害致死罪」對甲提起公訴。請回答以下各問題:(共 50 分)
1、由於檢察官及法院均無法確認丙之真實身分,故無法於該案審判期日傳喚丙到庭作證。而丁以證人身分出庭作證時,則將丙當時所告知之事發過程當庭陳述,對此,甲之辯護人主張丁之陳述係屬傳聞證據,應不具有證據能力。試問:丁之陳述是否屬於傳聞證據?而辯護人之主張是否有據?(25 分)
2、若法院於調查證據後,雖確認甲有傷害事實,但認定乙之死亡結果極可能係因乙原本所罹患之心血管疾病所引起,難認係甲之傷害犯行所導致。試問:如法院欲將原起訴之「傷害致死罪」改以刑法第 277 條第 1 項「普通傷害罪」為有罪判決,是否應適用刑事訴訟法第 300 條之規定?(25 分)
二、甲與乙為分居中之夫妻,某日,甲前往乙之住處商討財務問題,在激烈爭吵中,甲動手毆打乙,並且出言恫嚇乙,事後,乙對甲之相關行為提起告訴。經檢察官偵查後,以刑法第 277 條第 1 項「普通傷害罪」及刑法第 305 條「恐嚇危安罪」對甲提起公訴,並認定甲係以傷害犯行作為恐嚇之手段,故所犯之兩罪間具有刑法第 55 條想像競合之關係。請回答以下各問題:(共 50 分)
1、該案於審判期日時,法院以證人身分傳喚乙出庭作證,乙則主張自己係為甲之配偶,欲行使「與被告具親屬關係」之拒絕證言權。試問:乙得否拒絕證言?(25 分)
2、第一審法院於審理後,認甲確有傷害犯行,但因無法證明甲另有恐嚇犯行,故法院遂就普通傷害罪之有罪判決,對於恐嚇危安罪之部分僅於判決理由中說明,不另為無罪諭知。而甲對判決不服,認為當時係乙先動手,自己出於自衛始加以還擊,遂對普通傷害罪之有罪判決部分單獨提起上訴。試問:甲之上訴是否合法?又第二審之審判範圍為何?(25 分)

返回功能列