一、貸與人甲與借用人乙締結新臺幣（下略）150 萬元之書面借貸契約，於借貸契約中約定清償期以及就清償期屆至尚未清償之金額，甲得據該契約聲請強制執行。清償期屆至後，乙僅清償 90 萬元借款。請回答下列問題：
（一）甲得否據上述之書面借貸契約，向執行法院聲請就尚未清償之 60 萬元對乙為強制執行？（12 分）
（二）若甲向管轄執行法院聲請對乙尚未清償之 60 萬元為強制執行，執行法院應為如何之處理？若執行法院對乙實施 60 萬元之強制執行，於執行程序中，乙得如何尋求救濟及執行法院對其得為如何之處理？若已執行完畢，其效力為何？（13 分）
|
二、債權人甲依據法院判令債務人乙給付甲新臺幣（下略）1,350 萬元之確定判決，向執行法院聲請對乙為強制執行。請回答下列問題：
（一）如何發現乙之責任財產？（13 分）
（二）於發現乙所有之 A 骨董青花瓷花瓶後，經執行法院予以拍賣，由出最高價之丙以 1,600 萬元拍定。但丙無法繳足上述金額，後續應如何處理？（12 分）
|
三、被繼承人丙死亡後，留有相接之 A、B 兩土地之遺產，繼承人甲、乙無法達成協議分割，甲乃作為原告，以乙為被告，提起分割共有物（遺產）之訴。管轄法院最終作出下列確定判決：A 土地歸甲單獨所有，B 土地歸乙單獨所有，甲並須補償乙新臺幣（下略）100 萬元。試問：上述確定判決是否具有執行力？若乙與受乙僱傭工作之丁共同居住於 A 土地上由乙搭蓋之工寮內，甲得否據該確定判決聲請執行法院對乙、丁為拆除工寮返還 A 土地的強制執行？（25 分）
|
四、債權人甲為保全對債務人乙新臺幣（下略）120 萬元之消費借貸債權而聲請假扣押，並於取得假扣押裁定後供擔保聲請查封乙所有之 A 名家字畫。請回答下列問題：
（一）若於執行法院查封 A 字畫後，甲另依據法院作出命乙返還甲 120 萬元之確定判決，聲請就 A 字畫為強制執行者，執行法院應如何處理？（10 分）
（二）若於假扣押程序中，丁主張乙不過乃係向丁借用 A 字畫，丁方為 A 字畫所有人，乃提起異議之訴。於該訴訟繫屬中，A 字畫已交付本案執行，程序並已終結者，受訴法院應如何處理？（15 分）
|