113 年度國立臺灣大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 丙組辛組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 113
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 75
銷售明細: 5
一、1.我國之訴權理論有幾種?2021 之民事訴訟法修正,規定何種訴權制度?其與向來審判實務所採認者有何異同?(25 分)
2.原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟,不合刑事訴訟法第 487 條規定之要件者,經刑事庭裁定移送民事庭,原告得否補繳裁判費,以補正該項欠缺?最高法院民事大法庭採取何項法律見解?其與以往最高法院裁判所持見解有何異同?(25 分)
二、甲起訴將乙 1、乙 2、乙 3 列為共同被告,其主張之事實及理由略為:甲將 A 屋出租於乙 1 由乙 1 之母親乙 2 為租賃契約之連帶保證人。訴外人丙為乙 1 之男友,共同居住於 A 屋,然丙於 A 屋自殺身亡,造成 A 屋價值減損 200 萬元,應負侵權行為損害賠償責任,乙 3 為丙之父親,即丙之繼承人;乙 1 允許丙使用 A 屋,未盡承租人之善良管理人注意義務,亦應負損害賠償責任,渠等應負不真正連帶責任等語。第一審法院判決原告全部勝訴,但僅乙 1 提起第二審上訴,其上訴理由略為:丙自殺身亡並未構成侵權行為,且租賃物 A 屋並無價值減損等語。問:
1.本件乙 1 之第二審上訴效力是否及於乙 2、乙 3?如第二審法院認為乙 1 之上訴為有理由,應如何裁判?(25 分)
2.如甲對乙 1、乙 2、乙 3 均獲勝訴判決確定(下稱前訴訟),嗣甲對乙 2 聲請強制執行時,乙 2 以連帶保證契約有無效之事由,又起訴確認甲與乙 2 間連帶保證契約關係不存在(下稱後訴訟)。法院得否以後訴訟之訴訟標的為前訴訟確定判決效力所及,依民事訴訟法第 249 條第 1 項第 7 款規定,裁定駁回丙所提後訴訟?或法院應如何為裁判?(25 分)

返回功能列