一、（25 分）乙營造公司以總價統包方式，標得甲市政府之工程案。乙因配合變更設計、遭遇應由甲負責處理之土地使用糾紛等不可歸責於乙之事由而展延 1 年，遲至民國（下同）106 年 3 月 23 日始完工，並於同年 3 月 300 完成驗收。經查雙方約定「本工程不依物價指數調整」，惟物價在展延期間大幅上漲，超出合理預期範圍，乙仍於 107 年 10 月 5 日向行政院公程會聲請調解、請求甲補償其因物價上漲所受之損失未果，乙嗣於 108 年 5 月間撤回調解之聲請。今乙於 108 年 3 月 27 日依情事變更原則之規定提起訴訟，聲請法院核定甲應增加給付之金額若干並求為命甲給付之。對此，甲提出雙方已言明不依物價指數調整在先，且乙已逾除斥期間或請求權消滅時效等語。試附條文與理由，說明乙之請求是否有理？
|
二、（25 分）甲自來水處於民國（下同）93 年 7 月與乙公司簽訂服務契約，約定由乙辦理「閘門相關設施改善工程」之設計、招標及決標、施工監造與履約管理及其他技術服務工作。甲於同年 12 月與丙公司簽訂工程採購契約，由丙承攬上述工程，丙則將其中閘門主滾輪及輪軸另行發包予丁施作，系爭工程已於 96 年 4 月完工驗收，甲於 101 年 8 月始發現丙以內層為一般碳鋼、僅外層包覆不銹鋼之欺偽方式施作主滾輪，致生水閘門故障之損害。經查乙未善盡其監造及品管檢驗之注意義務，漏未就系爭主滾輪進行材料或出廠檢驗，致丙得以欺瞞方式施作主滾輪，並經驗收合格，造成系爭閘門故障之損害。今甲於 102 年 3 月就閘門故障之損害，分別訴請乙、丙賠償其所支出修復閘門之費用，乙、丙任一方為給付，他方於該給付範圍內免為給付；乙、丙對此均提出時效抗辯。問甲之請求是否有理？
|
三、甲乙二人為鄰居，相互交惡，甲以乙之姓名稱呼家中飼養之黃金獵犬，且常於社區內遛狗並大聲叫喚，使街坊鄰居人盡皆知，遭眾人引為笑談令乙備感羞辱。某日，乙於駕車途中見到該犬被栓在路邊，出於激憤乃調轉方向撞上該犬，使該犬當場死亡，甲對此悲痛萬分。試附條文與理由，回答以下問題：
（一）（15 分）對於甲之行為，乙有何權利可茲主張？
（二）（10 分）甲得否就其所飼養之狗遭乙駕車撞死，對乙請求非財產上損害賠償？
|
四、（25 分）甲某日悄悄至乙木材商之工廠竊走 A、B、C 三塊皆價值五萬元之非洲柚木材，並將三件木材置於其店面展示。建商某丙得知甲竊得良材，遂至甲處購得 A，並且將之作為新建房屋主梁之一部分。甲另將木材 B 售予不知情之丁，惟因甲欲於其店面繼續展示 B，遂經丁同意借用 B 一個月供展示而未將 B 實際交付予丁。又，甲之雕刻家友人戊未經甲同意，私自取走 C，並將 C 雕刻成人像參加國際比賽榮獲首獎，該人像經藝術市場估值高達五十萬元。請問 A、B、C 之物權變動及歸屬為何？
|