一、本題之背景案件如引號內所述：「2008 年 11 月，已成年之徐志皓（以下簡稱 A 男）透過就讀某國中二年級之許姓國中生（以下簡稱 B 男）邀約國中生 C 女出遊。C 女不幸遭 A 男故意先姦後殺，過程中 B 男幫助 A 男。同年 12 月底該案尚未偵破，A 男開車載 B 男於路上遭員警攔查，A 男心虛欲逃逸而開車直接衝撞員警，多位員警遭撞受傷後，一員警於緊急中開槍欲制止之，子彈射中 B 男而導致 B 男癱瘓。同月底，時任立委之甲男在 D 政黨台北縣議會○○黨團，陪同主嫌 A 男與 B 男之家長召開記者會。2009 年 3 月該案偵破，始知 A 姦殺、B 幫助之犯行。當時中央社報導：『警方當時不知道兩嫌犯下重案，徐志皓還在父親陪同下與許姓少年母親、哥哥，曾於台北縣議會○○黨團舉行記者會，公開向警方要求國家賠償。』經法院審理，A 男因姦殺 C 女被判處無期徒刑罪，另 B 男之國家賠償請求敗訴，分別於 2011 年、2013 年三審定讞。」2023 年底，候選人甲代表 D 黨參選總統期間，乙於某社群媒體粉絲專頁重提此案，乙提及「甲曾為性侵犯開記者會討論國家賠償」。甲之競選辦公室強調當時甲協助召開記者會，並不知悉有該兇案，亦未討論國家賠償，認為乙之發文是「時空錯置的惡質抹黑」，對乙提告。試問：若甲主張其名譽權遭受乙侵害，甲可能對乙主張之權利為何？甲主張此等權利是否可以成立？（33%）
|
二、甲、乙兩家比鄰而居，乙將其屋出租予丙，並由丁充當丙的保證人，保證契約中載明：「丁願就丙在租期內，如承租人有違約或造成租賃房屋損害時，負連帶責任。」甲因常在家舉辦聚會，經常到深夜未散，且酒後大聲喧嘩，致使靜養的丙深感困擾及不安，每日須服安眠藥後，方能安睡。某日舉辦烤肉宴會，酒足飯飽之後，漏未注意炭火，致使火爐周邊失火，並延燒至丙於屋外隨意放置之書報紙張，致使乙的房屋也起火燃燒，而丙因服用 A 廠所製造之感冒藥及安眠藥後陷入昏睡，不知家裡已失火，迨至火勢擴大而被灼醒，欲破窗逃出，但因乙違法裝設鐵窗而未果，最後葬身火場，火勢其後被消防隊到場撲滅。事後，乙就該房屋進行修復，支出整修費新臺幣（下同）400 萬元，但整修後房屋仍有污名損害 50 萬元，又因丙死在屋內，導致該屋在交易市場上因凶宅疑慮，另有 200 萬元之貶值，並再主張該屋於整修期間內受有抽象使用利益喪失損害賠償 20 萬元。經查 A 廠的感冒藥有嗜睡作用而應避免和安眠藥混用，但 A 廠未作警告標示。試問：乙就該屋上開損害，可否向甲請求損害賠償？以及可否直接跟丁請求履行保證責任？並且要求 A 廠負賠償責任？（33%）
|
三、甲為 A 地所有人，於 2014 年將 A 地借給乙合法建築 B 屋，乙並為 B 屋第一次所有權登記，但雙方對 A 地借用並未約定借用期間，之後甲的 A 地被拍賣由丙取得所有權，丙即主張終止甲乙間借用契約，並且不同意乙使用 A 地，以乙無權占有為理由，向法院起訴請求乙拆屋還地，問法院應如何判決？（34%）
|