一、（50 分）甲是乙公司之董事長，甲為使乙公司能標得丙公司之 A 工程，主動求助於宣稱與丙公司之董事長丁關係深厚的戊。戊於民國 111年 10 月以不實事由欺罔甲給付新臺幣 200 萬元，甲欲透過戊藉此款項行賄丁，俾爭取承包 A 工程，惟乙嗣後並未得標。今甲依侵權行為之規定，向戊請求賠償所交付之款項，並依不當得利之規定，請求戊返還 200 萬元本息。對此，戊一方面主張均已罹於消滅時效，他方面又抗辯甲所交付之金錢係為違法行賄丁之用，圖藉丁、戊之力量，為乙牟取承包 A 工程，故甲之金錢給付不得請求返還。試附條文與理由，回答下列問題：
（一）（15 分）甲依侵權行為規定，請求戊賠償所交付之 200 萬元，是否有理？
（二）（20 分）甲依不當得利規定，請求戊返還 200 萬元本息，是否有理？
（三）（15 分）設若乙公司投標承攬庚機關之 B 工程，並於得標後將該工程轉包予辛公司施作。乙為讓辛便於與庚行文之用，乙之法定代理人甲便將乙公司之大小章交付辛之法定代理人壬，告知其大小印章僅限於行文庚之用。壬嗣後向癸碎石場訂購預拌混凝土，壬並在與癸簽訂之預拌混凝土合約書上蓋用乙之公司大小章。今癸已依約供應預拌混凝土，惟未獲清償貨款，壬已不知去向。問癸訴請乙給付貨款，是否有理
|