一、甲向乙融資借款新台幣（下同）5 萬元，並將 A、B、C（每隻市售 2 萬元）3 隻愛犬質押於乙，俾供借款債務之擔保。乙將 A、B、C 交付受雇人丙看管照顧，惟因丙之不慎，A、B 二犬脫逸逃出，入犬咬傷丁，致丁支出醫藥費 4500 元；B 犬不知去向，乙懸賞廣告願支付 1 萬元請求協尋 B 犬，不數日，戊見廣告爰幫乙找回 B 犬；C 犬被庚竊取後以 3 萬元出售於辛。試問：（本大題 40 分）
（一）丁得向何人請求賠償醫藥費？
（二）戊得請求多少報酬？
（三）C 犬之失竊，何人得主張自力救濟？何人得行使物上請求權？
|
二、於協議離婚登記時，甲夫有婚後薪資存款 100 萬元，乙妻有婚後薪資存款 930 萬元。甲婚前對 A 銀行負有 250 萬元貸款債務，離婚時已清償完畢，除此之外，甲乙均無婚前財產。依民法（下同）就以下事實或剩餘財產分配主張，法院應如何判決？（本大題 30 分）
（一）甲係婚後請託友人丙先代為清償對 A 債務，離婚時甲已對丙償還。
（二）甲係婚後向乙借得現金後清償對 A 債務。乙宣稱「為了你好，一年內還我只要還 220 萬元就行，差一天也是滿一年就要收你兩成利息，這是要督促你努力賺錢」，故雙方約定，如未於一年內還款，除須全額償還，尚須以年利率 20％ 計息。乙主張離婚時甲尚未還款，應給付本金 250 萬元及逾期利息 100 萬元。甲哀嚎「我對婚姻生活沒經驗呀…」， 主張係乙乘甲之無經驗而使為約定且顯失公平，故聲請依第 74 條撤銷；除不當得利返還本金，按第 203 條法定利率計算兩年分利息，並依第 334 條與剩餘財產分配請求權抵銷。
|
三、甲透過代理人乙向丙購買高價藝術品，並支付巨額款項。然而，交易完成後，甲發現系爭畫作為高仿品，且丙提供虛假真跡證明文件。甲遂主張意思表示錯誤及被詐欺，依法撤銷意思表示，並請求返還價金。然而，丙提出以下抗辯：
1.系爭畫作若為真跡，售價不可能如此，甲應知悉交易之價值疑慮，並非因丙詐欺而陷於錯誤。
2.甲的購買行為係透過代理人乙完成，丙並未直接與甲接觸，何來詐欺乙之行為？
3.乙持有甲的授權書及印章，且丙曾經出示授權書給甲看過，甲也並無意見，丙無從知悉甲與乙間的授權限制，故丙的代理行為應為有效。
甲進一步抗辯指出：
他從未授權乙購買高價藝術品，僅授權其購買一般裝飾型晝作，其授權書為乙假造，乙之代理行為超越授權範圍，構成無權代理。
試回答下列問題：
（一）甲是否得以意思表示錯誤及被詐欺為由撤銷契約？（15 分）
（二）乙的代理行為是否屬無權代理？（15 分）
|