一、某幫派大哥甲欠稅一千萬元，但平日消費仍相當奢侈闊綽。為避免被裁定管收，由其友人乙向行政執行機關出具擔保書狀，並載明「義務人甲逃亡或不履行義務由其負清償責任」。後甲逃亡，行政執行機關擬對乙之財產為強制執行。乙則提出其乃受甲之脅迫而為擔保，故撤銷其擔保之意思表示，但行政執行機關認為口說無憑，不予接受，請問
（一）上述乙向行政執行處提供擔保之法律性質為何？對上述乙得否撤銷其擔保所生之爭議，乙得如何尋求救濟?（25 分） '
（二）行政執行處可否依據該擔保書逕行對乙之財產為查封？乙若對查封不服，得如何尋求救濟？（25 分）
|
二、住所設於台北之公務員甲於國防部服務，與同事乙常因細故爭吵，嚴重影響機關同仁工作情緒，機關首長屢予規勸，不僅無效，甚至變本加厲。機關首長乃將甲調離至該機關太平島辦公室，但官等、職等及俸給均無改變。惟甲之妻子長期患病，必須留在台北醫院就醫，而兩名子女年幼，也乏人照料。甲認為此一職務調整行為對其婚姻及家庭生活已造成重大衝擊，不服該職務調整行為。請問
（一）此一調職行為之性質為何？（25 分）
（二）甲如不服，得如何尋求救濟？（25 分）
|