92 年度國立政治大學法學院研究所碩士在職專班考題
  • 社群分享
科  目: 民法
年  度: 92
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1788
銷售明細: 7
一、法院對於有無效或得撤銷原因之收養為認可時,該認可之效力為何?請扼要論述之。(25%)

二、最高法院七一年度台上字第二五三二號判例謂:「超過法定最高限額利率之利息,依民法第二百零五條及利率管理條例第五條規定,僅債權人對之無請求權而已,並非約定無效,而謂其債權不存在。債務人於利息到期後,同意將利息(包括超過限額部分)滾入原本,立約約定期限清償,為債之更改,就超過限額部分之利息而言,不啻已為任意給付,更難謂債權人就更改後之債權中原來超過限額之利息部分,不能請求。」上述判例學說不乏持反對見解,你個人有何高見,請申論之。(25%)

三、甲建商出售大廈之房屋與各買受人時,於房屋買賣契約書均約定:「買受人同意一樓後部分空地歸一樓住戶負責保管與使用」。各棟一樓買受人之買賣契約書附圖亦標明使用管理一樓法定空地範圍。乙向甲買受該大廈二樓一戶,亦經載明上開約款。其後,乙將該屋出售並移轉所有權與丙。關於此種情形最高法院八十六年台上字第一三二八號判決意旨略謂:「......買受人取得該大廈一樓空地之使用權者,應有該大廈共同使用部分之分管約定。各大廈區分所有人已簽訂分管契約,自不得再為相反之主張。......區分所有人之受讓人於購屋時,由圍牆分隔之外貌,當即明瞭一樓法定空地管理之歸屬,亦無受讓人無可得知有分管契約之情事」。
(一)請評析乙與一樓住戶間是否有分管契約之存在,分管契約是否為管理方法之約定,其效力是否及於丙?
(二)如分管契約效力及於丙,則丙可否對一樓住戶請求按土地應有部分比率計算相當於租金之使用代價?(25%)

四、甲對乙過失不法為傷害行為,乙身體受傷住院治療。乙對甲請求侵權行為損害賠償。乙提出醫院收據,其中乙自付之醫療費用為五萬元,此外,健保局支付之醫療費用為四十萬元,乙請求甲賠償之醫療費用為四十五萬元。第二審法院僅准許乙五萬元之請求,乙其餘四十萬元之請求則遭駁回,但是最高法院九一年度台上字八五七號判決則認為,原審法院駁回乙四十萬之請求有誤,因為侵權行為之損害賠償請求權,殊不因受領保險給付而喪失。請簡要評論最高法院本判決此一理由(12%);其次,請簡要說明健保局對於甲有何可能之請求權依據(13%)。


返回功能列