法律新聞 - 訴訟
  • 社群分享
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:10/62
二審對刑訴法第 376 條第 1 項但書案件所為裁定 大法庭:得抗告第三審 1 次
法源編輯室/ 2022-03-10 [ 評論數 0 篇]
最高法院刑事大法庭昨(九)日作出110年度台抗大字第427號刑事裁定110年度台抗大字第1493號刑事裁定統一見解,認為刑事訴訟法第376條第1項但書案件,為同法第405條「不得上訴於第三審法院之案件」的例外情形,其第二審法院所為裁定,得抗告於第三審法院一次。

最高法院指出,刑事訴訟法第376條第1項前段所列案件,性質上雖屬不得上訴於第三審法院案件,然有該同條項但書情形的時後,為了更有效保障人民訴訟權,例外允許得上訴於第三審法院,同時為顧及第三審法院為法律審的合理負荷,因此同條第2項規定,將其限制為僅得上訴一次。由於同法第405條並未配合修正,致生法律爭議。

最高法院作出110年度台抗大字第427號刑事裁定110年度台抗大字第1493號刑事裁定統一見解,認為抗告與上訴同屬訴訟救濟程序,本於同一法理,自應容許第二審法院對於刑事訴訟法第376條第1項但書案件所為裁定,也有得抗告於第三審法院一次的機會;而此抗告程序的救濟既立基於該案件的性質,自不因其於通常訴訟程序中,是否曾提起第三審上訴或第三審上訴結果如何而有不同。

因此,為兼顧保障人民訴訟權益與第三審法院法律審的性質,應認刑事訴訟法第376條第1項但書案件,為同法第405條「不得上訴於第三審法院之案件」的例外情形,其第二審法院所為裁定,得抗告於第三審法院一次。

第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:10/62
返回功能列