判解新訊 - 訴訟
分享
查詢 評論
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:2/16580
刑事附帶民事訴訟亦有上訴第三審之利益額數適用,故因上訴所得受之財產權利益不逾 150 萬元者,自不得上訴於第三審法院
2020-10-27 [ 評論數 0 篇]
裁判字號:109年度台附字第13號
案由摘要:違反銀行法等罪刑事附帶民事訴訟
裁判日期:民國 109 年 08 月 26 日
資料來源:司法院
相關法條:民事訴訟法 第 406 條(107.11.28)
要  旨:按司法院 91 年 1  月 29 日(91)院台廳民一字第 03075  號函既釋示
          民事訴訟法第 466  條第 1  項所定上訴第三審之利益額數,自民國 91
          年 2  月 8  日起提高為新臺幣一百五十萬元,且此不論民事訴訟或刑事
          附帶民事訴訟,均有其適用。則刑事附帶民事訴訟之判決,如因上訴所得
          受之財產權利益不逾前開金額,自不得上訴於第三審法院。
          (裁判要旨內容由法源資訊整理)
最高法院刑事附帶民事訴訟判決         109年度台附字第13號
上  訴  人  郭志宏
            郭劉麗燁
被 上訴 人  張崑宗
上列上訴人等因被上訴人違反銀行法等罪案件,不服臺灣高等法
院中華民國109年6月30日刑事附帶民事訴訟判決(109 年度附民
字第264號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
按民事訴訟法第466 條第1 項規定:「對於財產權訴訟之第二審
判決,如因上訴所得受之利益,不逾新臺幣100 萬元者,不得上
訴」;同條第3 項規定:「前2 項所定數額,司法院得因情勢需
要,以命令減至新臺幣50萬元,或增至150 萬元」。而司法院業
以(91)院台廳民一字第03075 號函示民事訴訟法第466 條第 1
項所定上訴第三審之利益額數,自民國91 年2月8 日起提高為新
臺幣(下同)150 萬元,此不論民事訴訟或刑事附帶民事訴訟,
均有其適用。故刑事附帶民事訴訟之判決,如因上訴所得受之財
產權利益不逾上開金額,自不得上訴於第三審法院。本件上訴人
郭志宏、郭劉麗燁提起刑事附帶民事訴訟,請求被上訴人張崑宗
損害賠償545300元( 見原審卷第1 頁起訴狀) ,經原審判決後提
起上訴,惟其上訴所得受之利益未逾150 萬元,依前開說明,上
訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第490 條前段、第395 條前段,判決
如主文。
中    華    民    國   109    年    8     月    26    日
                      最高法院刑事第八庭
                          審判長法官  林  立  華
                                法官  謝  靜  恒
                                法官  楊  真  明
                                法官  李  麗  珠
                                法官  林  瑞  斌
本件正本證明與原本無異
                                      書  記  官
中    華    民    國   109    年    8     月    28    日

第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:2/16580
返回功能列