法規草案 - 保險
  • 社群分享
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:6/617
立法院委員王世堅等 17 人擬具「保險法」第 177 條條文修正草案
2024-05-30 [ 評論數 0 篇]
法規名稱:保險法
提案日期:中華民國 113  年 5  月 10 日
提案字號:院總第 20 號  委員提案第 11004356 號
資料來源:立法院第 11 屆第 1  會期第 13 次會議議案關係文書
提 案 人:王世堅
          李坤城
連 署 人:蔡易餘
          賴惠員
          劉建國
          吳沛憶
          莊瑞雄
          郭國文
          王正旭
          伍麗華 Saidhai Tahovecahe
          王美惠
          陳冠廷
          鍾佳濱
          范  雲
          陳培瑜
          林俊憲
          陳秀寳
案    由:本院委員王世堅、李坤城等 17 人,考量保障保險業務員勞動權益等同保
          障保戶權益,爰擬具「保險法第一百七十七條條文修正草案」,將保險業
          務員之勞動契約、教育訓練、獎懲制度等攸關勞動權益事項,明定主管機
          關應會同勞動部定之。是否有當?敬請公決。

說    明:一、保險業為金融特許行業,保險業務員之資格取得、登錄、撤銷或廢止
              登錄及其他為穩定金融秩序、有利金融監理所應遵行之管理規則等應
              由金融監督管理委員會定之。
          二、依據財團法人保險事業發展中心 112  年 3  月公布之最新統計,國
              內保險業務員人數已超過 37 萬人,創近 10 年來新高,惟保險業雖
              自 87 年 4  月 1  日起適用勞動基準法(以下簡稱勞基法),保險
              業之外勤人身保險業務員亦於同年8月6日納入為勞基法第八十四條之
              一之工作者。然因保險業務員與保險公司對於彼此契約關係認定歧異
              ,保險業務員之勞動權益可能無法獲得保障。
          三、查我國司法實務民事法院及行政法院就同一家保險公司所屬保險業務
              員,法律關係有認定僱傭,有認定為承攬,雖日前司法院釋字第 740
              號做出解釋,認定保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而
              訂立之勞務契約,不必然為勞動契約,應依個案事實客觀探求各該勞
              務契約之類型特徵為認定。然此一解釋無法解決長久以來我國司法實
              務針對同一家保險公司與所屬保險業務員,契約關係認定歧異之窘境
              。
          四、為保障全國超過 37 萬名保險業務員之權益,保險業務員與保險公司
              間之工作條件(含承攬、委任、僱傭等)、勞務契約、教育訓練、獎
              懲及其他攸關勞動權益事項,應由主管機關會同勞動部共同訂定,以
              維護廣大保險業務員之勞動權益。


第 177 條  保險業務員之資格取得、登錄、撤銷或廢止登錄、工作條件(含承攬、委
           任、僱傭等)、勞動契約、教育訓練、懲處及其他攸關勞動權益事項,應
           由主管機關會同勞動部共同訂定,以維護廣大保險業務員之勞動權益。
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:6/617
返回功能列