發文單位：司法院
發文字號：院台廳民一 字第 1150101169 號
發文日期：民國 115 年 07 月 30 日
資料來源：自司法院網站選擇編輯
相關法條：法院設置民事調解委員辦法 第 9 條（110.04.12）
          民事訴訟法 第 410、415-1 條（112.11.29）
          法院加強辦理民事調解事件實施要點 第 14 條（114.03.11）
要　　旨：為解決偏遠與離島法院聘任調解委員之困難，於徵詢兩造之意願並經法官
          許可後，住居所不在法院所在地而未便赴院之民事調解委員，得使用聲音
          及影像相互傳送之科技設備於法院外之適當處所進行調解程序

主    旨：為解決偏遠與離島法院聘任調解委員之困難，便利跨縣市延攬調解人才，
          於徵詢兩造之意願並經法官許可後，住居所不在法院所在地而未便赴院之
          民事調解委員，得使用聲音及影像相互傳送之科技設備於法院外之適當處
          所進行調解程序，請查照。
說    明：一、按調解程序於法院行之，於必要時，亦得於其他適當處所行之。調解
              委員於法院外之其他適當處所行調解者，應經法官之許可。法院如認
              為需要，得命調解委員至同一法院轄區其他地區服務（民事訴訟法第
              410 條第 1  項、法院加強辦理民事調解事件實施要點第 14 點及法
              院設置民事調解委員辦法第 9  條但書規定參照）。所謂「法院外之
              其他適當處所」，只要有一定之所在可供調解委員指揮調解程序即可
              ，非謂須有可供其前往之一定空間之場地始足當之。民事調解事件之
              調解委員與當事人、法定代理人、代理人、參加調解之利害關係人所
              在法院間，使用聲音及影像相互傳送之科技設備（下稱科技設備）進
              行調解，與調解委員親至法院行調解程序，僅係場所不同，並不影響
              調解之進行，自得認係於法院外之其他適當處所行之，亦與法院得命
              調解委員於同一法院轄區其他地區服務之意旨相符。
          二、鑑於現行法院調解實務，調解程序原則上於法院行之，而偏遠與離島
              法院於聘任調解委員時，或因其住居所不在法院所在地而未便赴院，
              致影響具備豐富社會知識經驗人士之受聘意願。為解決偏遠與離島法
              院聘任調解委員之困難，便利跨縣市延攬調解人才，於徵詢兩造之意
              願並經法官許可後，該住居所不在法院所在地而未便赴院之民事調解
              委員，得使用科技設備於法院外之適當處所進行調解程序，俾增進程
              序彈性與提升調解效能。又調解委員酌定之調解條款，應作成書面，
              記明年月日，或由書記官記明於調解程序筆錄，由調解委員簽名後，
              送請法官審核（民事訴訟法第 415  條之 1  第 4  項規定參照），
              是調解條款之書面、調解程序筆錄等相關文書，應由法院以科技設備
              傳送予調解委員，經其列印紙本並簽名後，郵寄回法院辦理。至法官
              為許可時，宜視調解程序公開與否及事件性質，斟酌調解委員利用科
              技設備行調解程序之適當性（如調解過程有無遭無關第三人見聞之虞
              ），以符調解得不公開之意旨，併予敘明。
正    本：最高法院、臺灣高等法院（請轉行查照，臺灣高雄少年及家事法院除外）
          、智慧財產及商業法院、福建高等法院金門分院（請轉行查照）
副    本：本院資訊處（請張貼於法學資料檢索系統）