今年七月國內發生銀行ＡＴＭ遭跨國犯罪集團盜領案件，主嫌於案發後將部分贓款放置內湖山區，而在主嫌落網後供出藏匿地點，且經由媒體報導使社會大眾得知該地有贓款。其中有民眾於警方搜索找出藏匿在該地的贓款前，已先行發現贓款，並且撿取一部分贓款回家，但該民眾於十幾個小時後才將贓款送交警局，檢察官認為該民眾有意侵占遺失物而予以起訴。

士林地檢署表示，該員民眾從撿到贓款到派出所報案的間隔時間，有十幾個小時，這段時間媒體持續大量報導贓款消失訊息，民眾應該得知撿到的金錢為贓款，且其返家途中刻意更換裝錢的袋子，並採取繞路回家的不合理方式，所以對於其主張碰巧撿到，且不知該怎麼處理，才會拖了一段時間才報警的說詞不予採信，雖然民眾主動繳回贓款，但仍依刑法第３３７條侵占遺失物罪予以起訴。

法界人士表示，根據民法第８０５條第２項規定，有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。也就是說該民眾如果在第一時間就將撿到的贓款交出，其實是可以請求最高十分之一的報酬，也不用面臨侵占遺失物罪。此外，該民眾雖坦承撿到錢，但否認犯罪，似沒有接受裁判的意思，即與刑法第６２條對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑之自首規定不符。