判解新訊 - 司法
分享
查詢 評論
最高法院 106 年度第 17 次刑事庭會議(一)
2017-12-04 [ 評論數 0 篇]
會議次別:最高法院 106 年度第 17 次刑事庭會議(一)
決議日期:民國 106 年 11 月 14 日
資料來源:司法院
相關法條:刑事訴訟法 第 429 條(106.04.26)
決  議:採甲說(否定說)。
        按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於
        管轄法院為之,刑事訴訟法第 429  條定有明文。所謂「原判決繕本」,
        乃指原確定判決之繕本而言,並非指該案歷審判決,聲請人向第二審法院
        聲請再審,附具第二審確定判決繕本即已足。縱該案提起第三審上訴,經
        本院判決以上訴不合法而駁回確定,因本院判決不具實體確定力,非該條
        所稱之原判決,自無庸附具該案之第一審及第三審判決繕本。
刑三庭提案:                                   
          被告不服第二審科刑判決,提起第三審上訴,經本院判決以上訴不合法而
          駁回確定。嗣為其利益向第二審法院聲請再審,除附具第二審判決繕本外
          ,是否尚需附具其他歷審判決繕本?
          甲說(否定說):
                按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,
                提出於管轄法院為之,刑事訴訟法第 429  條定有明文。所謂「原
                判決繕本」,乃指原確定判決之繕本而言,並非指該案歷審判決,
                聲請人向第二審法院聲請再審,附具第二審確定判決繕本即已足。
                縱該案提起第三審上訴,經本院判決以上訴不合法而駁回確定,因
                本院判決不具實體確定力,非該條所稱之原判決,自無庸附具該案
                之第一審及第三審判決繕本。
          乙說(肯定說):
                按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,
                提出於管轄法院為之,刑事訴訟法第 429  條定有明文。所謂「原
                判決繕本」,係指歷審判決繕本,若經第三審以上訴不合法而駁回
                確定,應連同第一、二、三審之判決繕本一併提出,俾供管轄法院
                審查。
          以上二說,以何說為當?提請公決。
決    議:採甲說。

返回功能列