法律新聞 - 刑事
  • 社群分享
毒品觀察勒戒機會放寬 大法庭:3 年後再犯應回歸治療以戒除毒癮
法源編輯室/ 2020-11-19 [ 評論數 0 篇]
最高法院昨(十八)日針對施用毒品者強制勒戒的實務適用爭議問題,作出統一見解的最高法院109年度台上大字第3826號刑事大法庭裁定,認為毒品危害防制條例第20條第3項「三年後再犯」,只要本次再犯距最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放,已超過三年者,即符合條件,不因其間犯施用毒品罪經起訴、判刑或執行而受影響。

最高法院表示,新修毒品危害防制條例第20條第3項及第23條第2項雖僅將再犯期間由五年改為三年,但考量吸毒者監禁期僅能短暫防止其接觸毒品,無法根除心裡的毒癮,以及近來戒毒經驗和醫療資源改良等,配合條文修正後調整對於施用毒品者之思維,擺脫以往側重於「犯人」身分之處罰,著重其為「病患」之特質,並以「治療」疾病為出發點,重新評價「三年後再犯」之意義。

最高法院指出,施用毒品者既然被視為「病患性犯人」,最佳處遇方式即為治療。其中刑罰因涉及人身自由的基本權,所以在施用毒品初犯時皆以傳統之機構外或機構內處遇方式治療,如果再施用毒品時,才科以刑事責任。而當刑罰處遇仍不能有效幫助施用毒品者改善惡習時,即表示無法以此方式發揮治療效果,若繼續施以刑罰只具懲罰功能,不僅無法戒除毒癮,更漸趨與社區隔離,有礙其復歸社會。

最高法院說明,基於憲法應保障人民之生存權,為協助施用毒品者戒除毒癮復歸社會,對於經監獄監禁處遇後仍再犯之施用毒品者,更應恢復以機構內、外之治療協助其戒除毒癮。因此施用毒品案除檢察官優先適用毒品危害防制條例第24條命附條件緩起訴處分處遇外,對於初犯者,即應適用同條例第20條第1項、第2項為機構內之觀察、勒戒或強制戒治;如果在執行完畢釋放後,「三年內再犯」者,應依法追訴;但若在「三年後再犯」,則應再回歸到傳統醫療體系機構內重為觀察、勒戒或強制戒治之治療。也就是說對於戒除毒癮不易者,唯有以機構內、外處遇及刑事制裁等方式交替運用,期盼能藉此控制或改善其至完全戒除毒癮。

返回功能列