法規草案 - 內政
  • 社群分享
立法院委員賴品妤等 16 人擬具「跟蹤騷擾防制法」草案
2020-12-15 [ 評論數 0 篇]
法規名稱:跟蹤騷擾防制法
提案日期:中華民國 109  年 12 月 4  日      
提案字號:院總第 1774 號  委員提案第 25603  號      
資料來源:立法院第 10 屆第 2  會期第 6  次會議議案關係文書
提 案 人:賴品妤
          何志偉
          林宜瑾
          伍麗華Saidhai Tahovecahe
連 署 人:蘇巧慧
          趙天麟
          范 雲
          林楚茵
          沈發惠
          張宏陸
          洪申翰
          莊競程
          陳 瑩
          邱泰源
          湯蕙禎
          吳玉琴
案    由:本院委員賴品妤、何志偉、林宜瑾、伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等 16 
          人,有鑒於跟蹤騷擾之行為造成被害人及其親友莫大之心理壓力,亦經常
          為傷害事件之前身,惟現行法制卻無法提供被害人及時有效之保護,使被
          害人生活籠罩在恐懼中,為填補現行法體系之漏洞、充實人身安全之保障
          、有效防止犯罪,爰擬具「跟蹤騷擾防制法」草案。是否有當?敬請公決
          。
跟蹤騷擾防制法草案總說明
一、近年來社會發生多起加害者透過跟蹤騷擾,最終導致被害人死傷的事件,引起各
    界普遍關注。另有研究與實務案例均指出,跟蹤與騷擾行為普遍存在於社會、職
    場、校園及親密關係間,此等行為除令被害人恐懼外,也經常造成其家人、親密
    伴侶、同事、朋友的恐懼。依據美國一九九八年所公布的全國婦女遭受暴力經驗
    調查中發現,每十二位婦女中就有一位婦女在其一生中曾經發生過被跟蹤的事件
    ;英國全國犯罪調查資料則呈現,在一年中,英國有百分之四的婦女、以及百分
    之一點七的男士曾遭遇跟蹤事件;而一般大眾一生的發生率是百分之十一點八。
    而跟蹤騷擾行為除係進一步傷害行為之前身之外,嚴重侵犯個人的尊嚴與隱私,
    造成被害人及其相關之人的身體、心理、生活與工作各方面相當大的威脅。
二、衡諸各國法制,許多國家已就跟蹤騷擾問題採取積極回應並制定相關法規。例如
    美國加州於一九九零年制定世界上第一部反跟蹤法案,隨後美國各州陸續展開立
    法工作,一九九三年聯邦政府並且制定反跟蹤法模範法典(Model Antistalking
    Code for States) ,至今美國各州均已制定此項法案。加拿大於一九九三年在
    其刑法中增訂有關規範跟蹤與騷擾行為的規定;而一九九五年,澳洲每一省份亦
    均已制定反跟蹤法案。歐洲地區近十餘年亦積極關注此議題,至二零零九年止,
    已有包括丹麥、英國、比利時、愛爾蘭、荷蘭、馬爾他、奧地利、德國、以及義
    大利等多國已制定跟蹤騷擾防制相關法律。亞洲地區的日本,亦已於平成十二年
    (二零零零年)施行纏擾防治法,以嚇阻纏擾犯罪。
三、目前已有制定跟蹤騷擾法律規定的國家中,大都將跟蹤騷擾行為界定為是違法行
    為,防制方式有刑事懲罰、民事補償、防制令與警告命令等。反觀我國,目前僅
    在家庭暴力防治法中有跟蹤、騷擾相關規定,但適用對象僅限家庭成員,或前任
    或現任親密伴侶實施家庭暴力行為時,始得聲請禁止跟蹤之保護令;對於一般關
    係之人,僅社會秩序維護法中有對於跟追行為的秩序罰,只可對實際的跟追舉動
    科處行政罰,無法涵蓋現代科技社會的各種跟蹤騷擾態樣,而且罰鍰額度太低,
    對加害者遏阻效果不佳,警方運用與裁罰的頻率過低,效果不彰。至於性騷擾防
    治三法,僅適用於涉及性方面的騷擾舉動,其中的適用性騷擾防治法也只能對騷
    擾行為人科予其他性別平等教育法與性別工作平等法針對性騷擾,被害人雖可提
    出申訴,但案件調查需要時間,即時性不足,無法立即嚇阻。現行刑事法或許可
    以對跟蹤騷擾的前置或部份行為加以處罰,例如侵入住宅、毀損等,但跟蹤騷擾
    行為本身,未必構成犯罪,刑事法律無法因應跟蹤騷擾之「反覆、持續性」又「
    多樣化」的特性,難以早期遏止或預防日後持續性的跟蹤騷擾行為。故現行法令
    無法規範跟蹤騷擾行為,縱使被害人迫切尋求警方保護,也因欠缺法律規範以及
    授權,而無法令公權力提供即時有效之介入,最終導致悲劇之發生。簡言之,我
    國目前相關法律在適用對象、保護效果、刑罰威嚇及預防責任等方面的規範都相
    當侷限,難以提供周延的犯罪防治作為。(詳見附表)

    附表:現行法律處理跟蹤騷擾的困境
    ┌───────┬─────┬───────────────────┐
    │相關法律      │即時保護  │困境                                  │
    ├───────┼─────┼───────────────────┤
    │社會秩序維護法│X         │1.只可對單一行為處罰,未看到「反覆、持│
    │              │          │  續性」的跟騷脈絡。                  │
    │              │          │2.罰責太輕(數千元罰款),對加害者嚇阻│
    │              │          │  力不足。                            │
    │              │          │3.裁罰情形少。                        │
    ├───────┼─────┼───────────────────┤
    │性騷擾防治三法│X         │1.不同對象處理程序不同。              │
    │              │          │2.即時性不足,無法立即嚇阻。          │
    │              │          │3.只罰款,對加害者約束不足。          │
    ├───────┼─────┼───────────────────┤
    │家庭暴力防治法│緊急保護令│1.保護對象僅限親屬關係、滿十六歲非同居│
    │              │          │  或同居伴侶,其餘無法適用            │
    │              │          │2.若只有跟騷行為,不易取得緊急保護令  │
    ├───────┼─────┼───────────────────┤
    │刑法          │X         │1.只可對特定行為處罰,未看到「反覆、持│
    │              │          │  續性」的跟騷脈絡。訴訟曠日廢時,無法│
    │              │          │  立即嚇阻犯罪。                      │
    │              │          │2.證據門檻高。                        │
    │              │          │3.多為微罪。                          │
    └───────┴─────┴───────────────────┘
四、參酌各國立法例,對於跟蹤騷擾的防制,有以專法之形式、亦有以刑事、行政或
    保護令等形式呈現;然考量跟蹤騷擾行為係一涉及人身安全、自由與名譽的重要
    問題,對被害人與相關之人的保障應更具體周全,純修正現行相關法規均有無法
    相容且窒礙難行之處,唯有訂立專法,引進各國針對防制跟蹤騷擾之相關制度,
    方能確實達到防制之目的,保障被害人權益,也讓執法者要執法時有法和策略可
    用,以提供社會大眾安全與自主的生活環境。
五、故為擴大跟蹤騷擾防制之保護對象至全體民眾,且週延規範跟蹤騷擾行為的定義
    、及時的警告命令、完整的防制令內容與刑事處罰等,實有制定「跟蹤騷擾防制
    法」之必要,以具體規範防制社會中之跟蹤騷擾問題,使民眾的人身安全與自由
    、隱私及尊嚴得以獲得進一步保障。全法共計三十四條,其重要內容如下:
(一)明定本條例之立法目的。(草案第一條)
(二)明定跟蹤騷擾行為的態樣。(草案第二條)
(三)明定與當事人有特定關係之相關之人之範圍。(草案第三條)
(四)明定內政部為本法之中央主管機關,直轄市與縣(市)政府為地方主管機關;
      而為有效推動跟蹤騷擾防制工作,中央主管機關應設立推動小組,遴聘(派)
      學者專家、民間團體及相關機關代表組成,提供諮詢,並由警政署擔任執行單
      位,且得與民間團體合作,以擴大運用資源與社會參與層面。(草案第四、五
      條)
(五)警告命令制度:(草案第六至第十三條)
      1.鑒於跟蹤騷擾行為的危險性與傷害性,為及時制止跟蹤騷擾行為,提供被害
        人有效的保護,特別引進外國有關警告命令之制度,讓警察機關得依據被害
        人的申請或依職權,核發警告命令,禁止相對人對被害人或其相關之人為跟
        蹤騷擾行為。
      2.警告命令為一即時性之手段,旨在迅速提供被害人一明確的保障,爰明定警
        察機關應於申請後七十二小時決定是否核發;並規定警告命令有效期間為二
        個月,但得申請延長。
      3.考量警告命令係以民眾安全與權益之立即性需求出發,其核發與救濟程序需
        簡易、便民,明定警告命令之聲明異議機關為刑事簡易庭。
(六)防制令制度:(草案第十四至第二十六條)
      1.為保護被害人的安全與權益,避免遭受相對人跟蹤騷擾行為持續的危害、干
        擾與侵犯,參酌外國立法例與我國家庭暴力防治法民事保護令制度,特訂定
        防制令制度,內容包含:
     (1)禁止跟蹤、騷擾行為。
     (2)制止蒐集、記錄或持有被害人非公開資訊。
     (3)禁止散播或傳遞被害人之個人資訊。
     (4)命令加害人遠離被害人住居所、學校、或工作場所。
     (5)命回復、賠償或返還因跟蹤騷擾行為所破壞之財產。
     (6)命交付因跟蹤、騷擾行為所產生之物件。
     (7)命支付被害人因防止跟蹤騷擾行為所生之費用。
     (8)於必要時,命接受身心輔導教育或治療課程。
     (9)有關保護被害人或其相關之人的措施或其他必要命令。
      2.被害人應以書面向法院聲請防制令。
      3.法院審理防制令事件,得依聲請或依職權不公開。而為使對被害人的保護不
        致中斷,法院受理防制令聲請後,應於兩個月內裁定。
      4.防制令有效期間為兩年以下,但得依聲請延長。
      5.防制令之執行,由聲請人向地方主管機關或相關機關請求執行;支付金錢、
        交付物品之命令得為強制執行法上之強制執行名義,聲請法院強制執行。
      6.明定依其他法律得聲請與本法具有相同防制跟蹤騷擾行為之內容與效果的相
        關措施者,不得聲請本法防制令。
(七)依法或依法授權執行職務者,或為維護公共利益且社會大眾能接受之措施等情
      形,明定不核發警告命令與防制令之事由。(草案第十三、第二十條)
(八)為確保被害人的隱私權,各機關、事業單位、媒體與個人不得揭露被害人的身
      分資訊,違反者應科處罰鍰。(草案第二十七條)
(九)違反警察機關之警告命令及法院核發之防制令者,分別科以行政罰與刑事罰,
      以有效嚇阻跟蹤騷擾行為,提高執法效能。(草案第二十八至三十二條)



  第 一 章 總則
第 1 條    為使個人免於受到他人跟蹤騷擾,維護個人尊嚴與人格發展,避免侵害人
           身安全、隱私及名譽,以建立安全與自主的生活環境,特制定本法。

第 2 條    本法所稱跟蹤騷擾行為,係指任何人以人員、車輛、工具、設備、電子通
           訊、電子訊號或其他方法,反覆實施下列行為之一,使被跟蹤者或其相關
           之人心生不安或影響日常生活作息:
           一、對被害人持續性監視、跟追、掌控行蹤及活動。
           二、以埋伏、監視、守候或其他類似之方式接近其住居所、學校、工作場
               所、經常出入或活動之場所。
           三、受退去之要求仍滯留其住居所、學校、工作場所、經常出入或活動之
               場所。
           四、為警告、威脅、嘲弄、辱罵或其他相類之言語或動作。
           五、要求見面或接觸而撥打電話、傳真或傳送電子訊息,或其他相類之通
               聯接觸方式。
           六、濫用被騷擾者個人資料,或逕行為被騷擾者訂購貨品或服務,或利用
               第三人與之接觸者。
           七、出示有害個人名譽之事項。
           八、濫用或未經其同意蒐集、處理、利用其個人資料,為非本人意願之行
               為或服務。
           九、其他相類之行為。

第 3 條    本法所稱相關之人,係指與被害人有下列情形之一:
           一、配偶、三親等內血親、二親等內姻親或其他共同居住之人。
           二、於有償或無償工作場所、學校持續接觸之人。

第 4 條    本法主管機關在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣
           (市)政府。
           直轄市、縣(市)政府辦理本法規定事項,由直轄市、縣(市)政府所屬
           之警察機關為執行單位。
           本法所訂事項,主管機關及目的事業主管機關應就其權責範圍,針對跟蹤
           騷擾防制之需要,對涉及跟蹤騷擾相關業務,應全力配合,其權責事項如
           下:
           一、主管機關應辦理下列事項:研擬跟蹤騷擾防制法規與政策。
           二、衛生福利主管機關:跟蹤騷擾被害人身心治療、諮商及加害人處遇等
               相關事宜。
           三、教育主管機關:各級學校跟蹤騷擾防制教育及跟蹤騷擾被害人就學權
               益維護等相關事宜。
           四、勞工主管機關:跟蹤騷擾被害人之職業安全等相關事宜。
           五、法務主管機關:跟蹤騷擾犯罪之偵查、矯正及再犯預防等刑事司法相
               關事宜。
           六、文化主管機關:出版品違反本法規定之處理等相關事宜。
           七、通訊傳播主管機關:廣播、電視及其他通訊傳播媒體違反本法規定之
               處理等相關事宜。
           八、其他跟蹤騷擾防制措施,由相關目的事業主管機關依職權辦理。

第 5 條    中央主管機關應設置防治跟蹤騷擾推動小組,由警政署為執行單位,編列
           專人與預算,辦理下列事項:
           一、規劃並制定防治跟蹤騷擾之政策。
           二、對跟蹤騷擾問題、防治現況成效與需求進行調查分析,定期公布國家
               防治政策報告書。
           三、防治跟蹤騷擾之相關在職教育訓練。
           四、提供公眾跟蹤騷擾防治教育與宣導。
           五、建立並管理跟蹤騷擾電子資料庫,供法官、檢察官、警察、醫師、護
               理人員、心理師、社會工作人員及其他政府機關使用,並對被害人個
               人資料予以保密。
           六、其他統籌及督導防治跟蹤騷擾之相關事務。
           前項推動小組由中央主管機關遴聘(派)學者專家、民間團體及相關機關
           代表組成,提供諮詢。學者專家、民間團體代表之人數,不得少於總數二
           分之一,且任一性別人數不得少於總數三分之一。
           第一項第五款規定電子資料庫之建立、管理及使用辦法,由中央主管機關
           定之。
           辦理第一項事務,應自行或委託民間團體,提供下列協助:
           一、人身安全保護。
           二、必要之醫療協助。
           三、通譯服務。
           四、法律協助。
           五、心理輔導及諮詢服務。
           六、案件偵查或審理中陪同接受詢(訊)問。
           七、必要之經濟補助。
           八、其他必要之協助。
           各級主管機關為保護被害人及疑似被害人,應設置或指定適當處所為之;
           其保護程序、管理方式及其他應遵行事項之規則,由中央主管機關定之。


  第 二 章 警告命令
第 6 條    (警告命令之申請與核發)
           被害人得於最近一次跟蹤騷擾行為六個月內,向警察機關申請警告命令,
           禁止相對人對被害人或其相關之人為跟蹤或騷擾行為。
           被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者,其配偶、法定
           代理人、三親等內血親或姻親,得為其申請之。
           警察機關於必要時亦得依職權核發警告命令。
           警察機關於第一項申請後,應於七十二小時內,以書面為下列之決定:
           一、足認有跟蹤或騷擾事實,且有繼續實施之虞者,核發警告命令。
           二、以書面附理由通知申請人不予核發警告命令。
           前項決定應送達申請人及相對人。送達程序準用行政程序法之規定。

第 7 條    (警察機關對防制令聲請之協助)
           警察機關於核發警告命令時,應告知申請人得向法院聲請防制令及相關權
           益事項。
           前項申請人聲請防制令時,警察機關應予協助並檢送法院相關卷證資料。

第 8 條    (警方不受理或駁回申請之要件)
           警告命令之申請,有下列情形之一者,警察機關應以書面通知不予核發:
           一、無明確跟蹤或騷擾行為之事證。
           二、經調查後行為人不明。
           三、同一事件已為決定,仍重行申請。
           四、提出申請已逾法定期限。

第 9 條    (警察機關之行政調查權)
           警察機關受理警告命令之申請後,應即開始調查。
           警察機關受理警告命令之申請,得依職權為行政調查。
           警察機關基於調查事實及證據之必要,得實施下列作為:
           一、通知行為人、申請人、證人或關係人到場。通知書應載明人別、事由
               、應到時間、地點、通知機關、得否委託他人到場,及不到場所生之
               效果。
           二、要求行為人、申請人、證人或關係人提供必要之文書、資料或物品。
           三、對物品實施勘驗。
           四、進入相關場所實施勘驗。

第 10 條   (警方核發警告命令之內容與效力)
           警告命令核發時生效,有效期間為兩個月。
           警告命令失效前,得依申請人之申請延長之,延長期間每次不得逾兩個月
           。
           防制令核發後,警告命令失其效力。

第 11 條   (警告命令之撤回與撤銷)
           警告命令之申請得撤回。經申請人撤回者,警告命令失其效力。
           警告命令核發後,警察機關得依申請人之請求或必要時依職權撤銷之。

第 12 條   (救濟程序)
           對於警察機關警告命令之核發及不核發之處分,當事人得於處分送達之翌
           日起五日內,以書面述明理由,向警察機關所在地之法院刑事庭聲明異議
           。
           法院認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者,應以裁定駁回
           之。但其不合法定程式可補正者,應先命補正。
           法院認為聲明異議無理由者,應以裁定駁回之。認為有理由者,以裁定將
           原命令撤銷或命重為命令。
           關於聲明異議所為之裁定,不得抗告。但前開裁定係將原警察機關之命令
           撤銷者,申請人得為抗告。

第 13 條   (豁免條款)
           有下列情形之一者,不予核發警告命令:
           一、維護國家安全或國防安全者。
           二、依法令規定或依法令授權者。
           三、為預防、偵查犯罪或維護社會安全者。
           四、為維護公共利益而依社會通念所採取措施並非不能容忍者。


  第 三 章 防制令
第 14 條   (防制令之聲請)
           被害人得於最近一次跟蹤騷擾行為六個月內,向法院聲請防制令。
           被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者,其法定代理人
           、三親等以內之血親或姻親、社福機構或直轄市、縣(市)政府,得為其
           向法院聲請之。
           警察機關得於第一項規定之期間內,依職權向法院聲請防制令。
           依其他法律得聲請與本法相同之禁制跟蹤騷擾行為之相關措施者,不得為
           第一項之聲請。

第 15 條   (防制令聲請之要件)
           防制令之聲請,應以書面為之。
           前項聲請得不記載聲請人或被害人之住居所,僅記載其送達處所。
           聲請防制令之程式或要件有欠缺者,法院應以裁定駁回之。但其情形可補
           正者,應定期間先命補正。
           法院為定管轄權,得調查被害人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被
           害人之住居所,法院應以秘密方式訊問,將該筆錄及相關資料密封,並禁
           止閱覽。

第 16 條   (防制令之審理)
           法院受理防制令之聲請後,應即進行審理程序,並應於兩個月內裁定。不
           得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由,延緩核發防制令。
           防制令事件之審理,經被害人聲請或法官認有必要時,得依職權不公開。

第 17 條   (聲請人不能續行程序)
           被害人以外之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者,其
           他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序;法院亦得依職權
           通知承受程序。
           前項情形雖無人承受程序,必要時由檢察官或直轄市、縣(市)主管機關
           承受之。
           被害人或行為人於裁定確定前死亡者,關於本案視為程序終結。

第 18 條   (法院審理調查程序)
           法院受理防制令之聲請後,得依職權調查證據,必要時得隔別訊問。
           前項隔別訊問,必要時得依聲請或依職權在法庭外為之,或採有聲音及影
           像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。
           法院應提供被害人或證人安全應訊之環境與措施。
           被害人得於審理時,聲請其親屬、社工或專業人員陪同被害人在場,並得
           陳述意見。
           被害人向法院聲請防制令前,先向警察機關申請警告命令者,法院得要求
           警察機關提供第九條調查所得之相關資料。

第 19 條   (防制令之核發與內容)
           法院於認有跟蹤騷擾之事實且有必要者,應依聲請或依職權核發下列一款
           或數款之防制令:
           一、禁止對被害人或其相關之人為第二條、第三條之跟蹤、騷擾行為。
           二、禁止以任何方式蒐集、紀錄或持有被害人個人非公開資訊或交付於他
               人。
           三、禁止直接或間接將個人資訊加以傳遞、散佈、播放或登載。
           四、命遠離被害人或其相關之人之住居所、學校、工作場所或其他經常出
               入場所特定距離。
           五、命回復、賠償或返還因跟蹤、騷擾行為所破壞或取走之財產、物品或
               電磁紀錄。
           六、命交付使用於跟蹤、騷擾行為之物件或電磁紀錄予被害人或其他適當
               之人,或命移除或銷毀之。
           七、命支付被害人或其相關之人因防止或制止跟、騷擾行為所生之費用。
           八、於必要時,命接受身心輔導教育或治療課程。
           九、有關保護被害人或其相關之人的措施或其他必要命令。
           前項第八款之身心輔導教育或治療課程由直轄市、縣(市)政府之衛生主
           管機關辦理之。

第 20 條   (依豁免條款者得不核發防制令)
           有第十三條之各款情事之一者,法院得不予核發防制令。

第 21 條   (防制令核發之通知)
           防制令應於核發後二十四小時內發送當事人、被害人、警察機關及直轄巿
           、縣(巿)主管機關。
           直轄巿、縣(巿)主管機關應登錄法院所核發之防制令,並供司法及其他
           執行防制令之機關查閱。

第 22 條   (防制令之期間與延長)
           防制令之有效期間為二年以下,自核發時起生效。
           防制令失效前,法院得依被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長防制令
           之聲請每次延長期間不得超過二年以下。
           檢察官、警察機關或直轄市、縣(市)主管機關得為前項延長防制令之聲
           請。

第 23 條   (防制令之抗告與程序準用)
           關於防制令之裁定,除有特別規定者外,得為抗告。抗告程序中不停止執
           行。
           防制令之程序,除本章別有規定外,準用非訟事件法有關規定;非訟事件
           法未規定者,準用民事訴訟法有關規定。

第 24 條   (防制令之執行)
           支付金錢、交付物品之防制令得為強制執行法上之強制執行名義,聲請法
           院強制執行。
           防制令之執行,除本法另有規定者外,由聲請人向地方主管機關或相關機
           關,依其內容請求執行之。
           有關防制令之執行與程序,由中央主管機關會同相關目的事業主管機關訂
           定之。

第 25 條   (防制令執行之救濟)
           當事人或利害關係人對於執行防制令之方法、應遵行之程序或其他侵害利
           益之情事,得於執行程序終結前,向執行機關聲明異議。
           前項聲明異議,執行機關認其有理由者,應即停止執行並撤銷或更正已為
           之執行行為;認其無理由者,應於十日內加具意見,送受理防制令聲請之
           法院裁定之。
           對於前項法院之裁定,不得抗告。

第 26 條   (外國法院防制令之執行)
           外國法院關於跟蹤騷擾之防制令,經聲請中華民國法院裁定承認後,得執
           行之。
           當事人聲請法院承認之外國法院關於跟蹤騷擾之防制令,有民事訴訟法第
           四百零二條第一項第一款至第三款所列情形之一者,法院應駁回其聲請。
           外國法院關於跟蹤騷擾之防制令,其核發地國對於中華民國法院之防制令
           不予承認者,法院得駁回其聲請。


  第 四 章 罰則
第 27 條   (被害人隱私權之保護與處罰)
           宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體,不得報導或記載被
           害人及其相關之人之姓名,或其他足以識別被害人及其相關之人身分之資
           訊。但經有行為能力之被害人同意、犯罪偵查機關或司法機關依法認為有
           必要,或被害人死亡經目的事業主管機關權衡社會公益,認有報導或揭露
           必要者,不在此限。
           前項以外之任何人不得以媒體或其他方法公開或揭露第一項被害人及其相
           關之人之姓名及其他足資識別身分之資訊。
           違反第一項之規定者,由目的事業主管機關處新臺幣三萬元以上十五萬元
           以下罰鍰,並得沒入前項物品、命其移除內容或下架或採行其他必要之處
           置;經通知限期改正,屆期不改正者,得按次處罰。
           第一項以外之任何人違反第二項規定而無正當理由者,處新臺幣二萬元以
           上十萬元以下罰鍰。
           宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體無負責人或負責人對
           行為人之行為不具監督關係者,第三項之罰鍰,處罰行為人。

第 28 條   (違反警告命令之處罰)
           違反第六條警告命令者,處新台幣二萬以上二十萬以下之罰鍰,應按次連
           續處罰。

第 29 條   (違反防制令罪)
           違反法院依第十九條核發之防制令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或
           併科新臺幣三十萬元以下之罰金。

第 30 條   (加害人付保護管束)
           犯前條之罪而受緩刑宣告者,在緩刑期內應付保護管束。
           法院為前項緩刑宣告時,除顯無必要者外,應命被告於付緩刑保護管束期
           間內,遵守下列一款或數款事項:
           一、禁止對被害人及其相關之人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他
               非必要之聯絡行為。
           二、命相對人遠離下列場所特定距離:被害人及其相關之人之住居所、學
               校、工作場所或其他經常出入之特定場所。
           法院為第一項之緩刑宣告時,應即通知被害人及其住居所所在地之警察機
           關。
           受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者,撤銷其緩刑之宣告。

第 31 條   (假釋受刑人付保護管束)
           前條規定,於受刑人經假釋出獄付保護管束者,準用之。

第 32 條   (矯正機關通知規定)
           矯正機關應將違反防制令罪受刑人預定出獄之日期通知被害人、其住居所
           所在地之警察機關。但被害人之所在不明者,不在此限。
           受刑人如有脫逃之事實,矯正機關應立即為前項之通知。


  第 五 章 附則
第 33 條   (施行細則)
           本法施行細則,由中央主管機關定之。

第 34 條   (施行日期)
           本法自公布後一年施行。
返回功能列