法律新聞 - 內政
分享
查詢 評論
自製獵槍規範不足使原住民安全狩獵 釋 803:違憲
法源編輯室/ 2021-05-07 [ 評論數 0 篇]
關於原住民自製獵槍案,司法院大法官今(七)日舉行第一五一六次會議,作成司法院釋字第803號解釋,認為槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第2條第3款規定,對自製獵槍規範不足,與憲法保障人民生命權之意旨有違,應儘速檢討修正;又原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第4條第3項規定,對非定期性狩獵活動申請程序欠缺合理彈性,與憲法比例原則有違,應自本解釋公布之日起不再適用。

六聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法等案件,判處有罪確定,經用盡審級救濟途徑後,主張終局判決所適用之槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第2條第3款野生動物保育法第21條之1第1項原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第4條第3項規定等,有牴觸憲法之疑義,向司法院聲請解釋憲法。

司法院釋字第803號解釋指出,按憲法第22條憲法增修條文第10條第11項及第12項前段規定,原住民從事狩獵活動之文化權利固受憲法所保障,惟為兼顧野生動物之保護,非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。鑑於原住民從事狩獵活動之文化權利與野生動物之保護,皆屬憲法所保障之重要價值,是相關限制是否合憲,爰適用中度標準予以審查,如其目的係為追求重要公共利益,且所採限制手段與其目的之達成間具實質關聯,而並未過當,即與憲法第23條比例原則無違。

原住民從事狩獵活動為其文化權利之重要內涵而受憲法保障,國家既許原住民得持有自製獵槍進行狩獵,自負有保障其得安全從事合法狩獵活動之義務,槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第2條第3款規定,未能使原住民得安全從事合法狩獵活動,與憲法保障意旨有違。又原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第4條第3項規定,就原住民從事狩獵活動之文化權利所為限制已屬過度,有違比例原則,於相關規定修正發布前,應就具體個案而為彈性措施,不受獵捕活動五日前提出申請之限制。

返回功能列