法規草案 - 訴訟
分享
查詢 評論
司法院會通過「行政訴訟法」部分條文修正草案
2021-05-13 [ 評論數 0 篇]
法規名稱:行政訴訟法
司法院通過日期:中華民國 110  年 5  月 5  日第 193  次院會決議
資料來源:司法院
行政訴訟法部分條文修正草案總說明
現行行政訴訟法(以下簡稱本法)關於審判權發生爭議時之解決規範,係規定於第十
二條之二、同法第一百七十八條,即行政法院已認定其有審判權並進而為裁判經確定
者,其他法院應受該裁判之羈束;行政法院如認其對訴訟無審判權,應依職權以裁定
移送至有審判權之法院,惟若此時受移送法院亦認其無審判權,則有賴司法院大法官
解釋,並適用現行司法院大法官審理案件法(以下簡稱大審法)第七條第一項第一款
所定機關間見解歧異之統一解釋規定。然而大審法已於一百零八年一月四日修正公布
,修正名稱為憲法訴訟法,並刪除大審法第七條第一項第一款規定,定於一百十一年
一月四日施行,屆時行政訴訟法第十二條之二第三項、第一百七十八條規定之解釋事
件,其聲請程序即無可適用之規定(憲法訴訟法第一條第二項參照)。法院組織法為
此已擬具修正草案(司法院、行政院於一百十年四月二十八日以院台廳司一字第一一
○○○一二三六四號、院臺法字第一一○○一七一一八八號函送立法院審議,下稱法
院組織法修正草案)因應,並為統合普通法院與各專業法院間應遵循之審判權爭議解
決規範,將審判權爭議解決規範訂於法院組織法,再藉由其他各專業法院組織法準用
法院組織法之規定而準用於其他各專業法院。爰擬具本法修正草案。計修正條文三條
,刪除條文六條,其修正要點如下:
一、因應憲法訴訟法、法院組織法修正草案前述修正,刪除本法有關審判權衝突解決
    規範之條文(修正條文第十二條之一至第十二條之五、第一百七十八條)。
二、配合法院組織法修正草案第七條之三第一項但書、第七條之二第二項規定,酌作
    文字修正,以杜適用法律之爭議(修正條文第一百零七條)。
三、配合法院組織法修正草案關於審判權歸屬爭議儘速確定之規範,增訂排除判決違
    背法令之規定(修正條文第二百四十三條)。
四、因應法院組織法修正草案前述修正,統一法律用語,酌作文字修正(修正條文第
    二百四十三條、第二百五十九條)。

第 12-1 條 (刪除)

第 12-2 條 (刪除)

第 12-3 條 (刪除)

第 12-4 條 (刪除)

第 12-5 條 (刪除) 

第 107 條  原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形
           可以補正者,審判長應先定期間命補正:
           一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權,不能依法移送。
           二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄,亦不能為移送
               訴訟之裁定。
           三、原告或被告無當事人能力。
           四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。
           五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺。
           六、起訴逾越法定期限。
           七、當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件,於訴訟繫屬
               中就同一事件更行起訴。
           八、本案經終局判決後撤回其訴,復提起同一之訴。
           九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及。
           十、起訴不合程式或不備其他要件。
           撤銷訴訟及課予義務訴訟,原告於訴狀誤列被告機關者,準用前項之規定
           。
           原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,行政法院得不經言詞
           辯論,逕以判決駁回之。

第 178 條  (刪除)

第 243 條  判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。
           有下列各款情形之一者,其判決當然違背法令:
           一、判決法院之組織不合法。
           二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
           三、行政法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但其他法
               律別有規定者,從其規定。
           四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。
           五、違背言詞辯論公開之規定。
           六、判決不備理由或理由矛盾。

第 259 條  經廢棄原判決而有下列各款情形之一者,最高行政法院應就該事件自為判
           決:
           一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實,不適用法規或適用不當廢棄
               原判決,而事件已可依該事實為裁判。
           二、因事件不屬行政法院之審判權,而廢棄原判決。
返回功能列