法規草案 - 刑事
  • 社群分享
行政院會通過「刑事訴訟法」部分條文修正草案(保安處分)
2022-05-13 [ 評論數 0 篇]
法規名稱:刑事訴訟法
行政院通過日期:中華民國 111  年 5  月 12 日第 3802 次院會決議
資料來源:行政院
刑事訴訟法部分條文修正草案總說明
為符合司法院釋字第七九九號解釋之意旨,並完善刑事訴訟法(以下簡稱本法)第八
編「執行」編中,有關法院依檢察官聲請就保安處分事項為裁定時,得以依所涉基本
權限制之強度及範圍等因素,賦予受處分人相應之正當法律程序保障,爰擬具本法部
分條文修正草案,其修正要點如下:
一、聲請裁定宣告保安處分之種類,依人身自由之拘束程度而為區分。(修正條文第
    四百八十一條)
二、檢察官聲請之程式;法院應裁定駁回之事由及其得補正事項;法院認聲請有理由
    時應裁定准許之規定。(修正條文第四百八十一條之一)
三、檢察官聲請之期間限制原則及其例外。(修正條文第四百八十一條之二)
四、明定應指定公設辯護人或律師為辯護之情形;準用輔佐人規定。(修正條文第四
    百八十一條之三)
五、規定閱卷權及其限制之情形。(修正條文第四百八十一條之四)
六、就涉及拘束人身自由保安處分之裁定程序,應傳喚或通知到場陳述意見之人及給
    予陳述意見機會。(修正條文第四百八十一條之五)
七、就涉及非拘束人身自由保安處分之裁定程序,得給予陳述意見機會;部分類型準
    用前三條規定之情形。(修正條文第四百八十一條之六)
八、檢察官依本法第四百八十一條第二項或第三項聲請法院裁定宣告保安處分,所應
    準用之程序。(修正條文第四百八十一條之七)


第 481 條  下列事項,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之:
           一、依刑法第八十七條第三項前段許可延長監護,第九十一條之一第一項之施以強制
               治療,第九十二條第二項撤銷保護管束執行原處分及第九十九條許可拘束人身自
               由處分之執行。
           二、依刑法第八十六條第三項但書、第八十七條第三項但書、第八十八條第二項但書
               、第八十九條第二項但書或第九十八條第一項前段免其處分之執行,第九十一條
               之一第二項之停止強制治療,第九十二條第一項以保護管束替代,第九十三條第
               二項之付保護管束,第九十八條第一項後段、第二項、第三項免其刑之執行及第
               九十九條許可非拘束人身自由處分之執行。
           檢察官依刑法第十八條第一項或第十九條第一項而為不起訴之處分者,如認有宣告保
           安處分之必要,得聲請法院裁定之。
           法院裁判時未併宣告保安處分,而檢察官認為有宣告之必要者,得於裁判後三個月內
           ,聲請法院裁定之。

第 481-1條 檢察官聲請為前條所列處分時,應以聲請書敘明理由及證據,並同時以聲請書繕本通
           知受處分人。
           法院認為前條之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應以裁定駁回
           之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。
           法院認為前條之聲請有理由者,應為准許之裁定。

第 481-2條 檢察官聲請為下列處分,除有正當事由者外,應於下列期限內提出於該管法院:
           一、依刑法第八十七條第三項前段許可延長監護,至遲於執行期間屆滿之二個月前。
           二、依刑法第九十一條之一第一項第一款施以強制治療,至遲於徒刑執行期滿之二個
               月前。
           三、依刑法第九十九條許可拘束人身自由處分之執行,至遲於該處分得執行期間屆滿
               之二個月前。
           前項正當事由,檢察官應於聲請時釋明之。

第 481-3條 第四百八十一條第一項第一款之聲請,有下列情形之一,且未經選任辯護人者,法院
           應指定公設辯護人或律師為其辯護,並準用第三十一條第二項及第四項之規定:
           一、身心障礙,致無法為完全之陳述。
           二、其他經法院認有必要。
           第三十五條之規定,於前項情形準用之。

第 481-4條 辯護人於第四百八十一條第一項第一款之案件得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝
           影。 
           受處分人於第四百八十一條第一項第一款之案件得預納費用請求法院付與卷宗及證物
           之影本。但有下列情形之一,經檢察官另行分卷敘明理由及限制範圍,請求法院限制
           受處分人獲知者,法院得限制之: 
           一、有事實足認有危害他人生命、身體、隱私或業務秘密之虞。 
           二、有事實足認有妨害受處分人醫療之虞。 
           受處分人於第四百八十一條第一項第一款之案件經法院許可者,得在確保卷宗及證物
           安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形,或非屬其有效行使防禦權之必要者,法院
           得限制之。 
           對於依前二項但書所為之限制,得提起抗告。 
           持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人,不得就該內容為非正當目的之使用。 

第 481-5條 法院受理第四百八十一條第一項第一款所列處分之聲請,除顯無必要者外,應指定期
           日傳喚受處分人,並通知檢察官、辯護人、輔佐人。
           前項期日,檢察官得到場陳述意見。但法院認有必要者,檢察官應到場陳述聲請理由
           或提出必要之證據。 
           法院應給予到場受處分人、辯護人、輔佐人陳述意見之機會。但經合法傳喚、通知無
           正當理由不到場,或陳明不願到場者,不在此限 。

第 481-6條 法院受理第四百八十一條第一項第二款所列處分之聲請,有下列情形之一,準用前三
           條之規定:
           一、檢察官聲請依刑法第九十一條之一第二項之停止強制治療者。
           二、其他經法院認有必要者。
           除有前項所定情形之一者外,法院認為適當時,得於裁定前給予受處分人、辯護人以
           言詞或書面陳述意見之機會。
           依刑法第九十一條之一第二項鑑定、評估認無繼續強制治療必要,而檢察官仍為繼續
           強制治療之執行指揮,經受處分人依第四百八十四條聲明異議,除顯無必要者外,準
           用前三條之規定。

第 481-7條 第四百八十一條之七法院受理第四百八十一條第二項及第三項所列處分之聲請時,應
           分別準用下列規定辦理:
           一、聲請宣告拘束人身自由之保安處分者,準用第四百八十一條之三至第四百八十一
               條之五規定。
           二、聲請宣告非拘束人身自由之保安處分者,準用前條第一項及第二項規定。
返回功能列