中華民國 112 年 5 月 30 日立法院第 10 屆第 7 會期第 13 次會議通過
資料來源：自司法院網站選擇編輯
（正確文字以總統公布為準）
第 161 條 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有
成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以
裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得
對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
第 258-1條 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理
由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。
依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三
百二十三條第一項前段之情形，不在此限。
律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但
涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。
第 258-2條 准許提起自訴之聲請，於法院裁定前，得撤回之。
撤回准許提起自訴之聲請，書記官應速通知被告。
撤回准許提起自訴聲請之人，不得再行聲請准許提起自訴。
第 258-3條 聲請准許提起自訴之裁定，法院應以合議行之。
法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者
，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察
官及被告。
法院為前項裁定前認有必要時，得予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯
護人以言詞或書面陳述意見之機會。
法院為第二項裁定前，得為必要之調查。
被告對於第二項准許提起自訴之裁定，得提起抗告。駁回之裁定，不得抗
告。
第 258-4條 聲請人於前條第二項後段裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知後，檢
察官應即將該案卷宗及證物送交法院，其審判程序適用第二編第二章之規
定；未於該期間內提起自訴者，不得再行自訴。
參與准許提起自訴裁定之法官，不得參與其後自訴之審判。
第 259 條 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告
釋放，並應即時通知法院。
為不起訴或緩起訴之處分者，扣押物應即發還。但法律另有規定、再議期
間內、聲請再議中、聲請法院准許提起自訴中或法院裁定准許提起自訴所
定期間內遇有必要情形，或應沒收或為偵查他罪或他被告之用應留存者，
不在此限。
第 260 條 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不
得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再
審原因之情形者。
前項第一款之新事實或新證據，指檢察官偵查中已存在或成立而未及調查
斟酌，及其後始存在或成立之事實、證據。
第 303 條 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六
十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
第 321 條 對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。但依第二百五十八條之三第二項
後段裁定而提起自訴者，不在此限。
第 323 條 同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但
告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第
二項後段裁定而提起自訴者，不在此限。
於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查
，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。
第 326 條 法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據
，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴
。
前項訊問不公開之；非有必要，不得先行傳訊被告。
第一項訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條、第二百五十三條
、第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回自訴，並準用第二百五十三條
之二第一項第一款至第四款、第二項及第三項之規定。
駁回自訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得
對於同一案件再行自訴。