法律新聞 - 刑事
  • 社群分享
明定辯護人偵訊程序之筆記權 行政院通過刑訴法修正草案
法源編輯室/ 2024-02-23 [ 評論數 0 篇]
行政院昨(二十二)日通過「刑事訴訟法」第245條、第245條之1修正草案,增訂辯護人於偵查訊問程序中之筆記權,並明定辯護權遭限制或禁止之救濟程序,俾完善保障被告及犯罪嫌疑人之訴訟權。

為完善被告或犯罪嫌疑人受有效辯護之權利,司法院擬具刑事訴訟法第245條修正草案,明定辯護人除有在場、陳述意見之權外,亦得為筆記之行為。又現行刑訴法第245條第2項但書規定,…其在場有妨害國家機密或…足以影響偵查秩序者…,易有是否僅得限制或禁止在場權而不得限制筆記權及陳述意見權之爭議,參酌檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第28點規定,刪除「在場」二字,以明除可禁止或限制辯護人在場外,亦可於辯護人在場之情形下,僅限制或禁止辯護人之筆記權或陳述意見權。

於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察限制或禁止辯護人在場、筆記或陳述意見之情形,為使法院於事後救濟時,得完整審查該限制或禁止處分之合法性,以保障被告之辯護依賴權,行政院擬具刑事訴訟法第245條修正草案,參酌法院組織法第92條及第93條規定,定明該限制或禁止事由應記明於筆錄,包含限制或禁止之原因事實、理由、方式等。同時,為確保被告或犯罪嫌疑人之訴訟權,前述人員禁止辯護人在場致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同,因其受憲法保障之防禦權行使將受影響,應當場告知其關於刑訴法第95條第1項第2款、第3款之事項。

憲法法庭111年憲判字第7號判決意旨,司法院擬具刑事訴訟法第245條之1修正草案,明定被告、犯罪嫌疑人及其辯護人,均得對於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察所為之限制或禁止辯護人在場、筆記及陳述意見,向該管法院聲請撤銷或變更之,並明確規範被告、犯罪嫌疑人或辯護人聲請撤銷或變更之方式、程序及準用刑訴法第409條至第414條、第417條、第418條之程序規定。惟刑訴法第418條第1項係對於刑訴法第416條之聲請所為裁定不得抗告之規定,因得否抗告屬救濟之重要事項,行政院擬具刑事訴訟法第245條之1修正草案,定明對於限制或禁止辯護人在場、筆記及陳述意見法院所為之裁定,不得抗告,將準用「第四百十八條」修正為「第四百十八條第二項」。

返回功能列