法律新聞 - 刑事
  • 社群分享
無期徒刑假釋經撤銷一律執行固定殘餘刑期 憲法法庭:違憲
法源編輯室/ 2024-03-15 [ 評論數 0 篇]
針對無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案,憲法法庭今(十五)日作成113年憲判字第2號判決,指出民國八十六年十一月二十六日九十四年二月二日修正之刑法第79條之1第5項規定,無期徒刑假釋經撤銷者,一律執行固定殘餘刑期滿二十年或二十五年,而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定,復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重,以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素,以分定不同之殘餘刑期,於此範圍內,不符比例原則,違反憲法第8條保障人身自由之意旨,至遲於本判決宣示之日起屆滿二年時,失其效力。

聲請人因認所受不利確定終局裁定及所適用之八十六年十一月二十六日修正之刑法第79條之1第5項刑法施行法第7 條之1第2項九十四年二月二日修正之刑法第79條之1第5項刑法施行法第7條之2第2項規定牴觸憲法,聲請解釋憲法及法規範憲法審查。

憲法法庭表示,假釋中之受刑人,人身自由並未受限制。撤銷假釋是使假釋中之受刑人回到監獄接受機構處遇,造成其人身自由受剝奪之結果。假釋撤銷後,殘餘刑期之執行雖係原本宣告之刑罰之執行,但因刑罰乃不得已之強制措施,具有最後手段之特性,應受到嚴格之限制,故基於憲法保障人身自由之意旨,受無期徒刑執行者,經撤銷假釋後,其殘餘刑期之計算與執行仍應符合比例原則,不得使人身自由遭受過度剝奪,否則即不符憲法第8條保障人民身體自由之意旨。

是於撤銷假釋並執行殘餘刑期時,不應忽略撤銷假釋之原因事實、無期徒刑已受執行之期間、受假釋人曾因有悛悔實據而受假釋之事實等情事,而為全盤考慮,否則即有違反比例原則之虞。倘獲假釋之受刑人經撤銷假釋而須再次入監執行殘餘刑期,即應基於刑罰執行必要性之觀點,審酌受刑人在假釋期間表現等一切情狀,評估受刑人更生改善可能性,以決定受刑人所應在監執行之殘餘刑期。具體而言,包括:假釋受刑人之保護管束執行狀況、撤銷假釋之原因事實與情節輕重等,均應納入審酌,據以判斷適當之殘餘刑期,始能切合個案情節,予以適切之處遇措施。

民國八十六年十一月二十六日九十四年二月二日修正之刑法第79條之1第5項,不分情節輕重,規定無期徒刑假釋撤銷後應一律執行固定期間之殘餘刑期二十年或二十五年,無異剝奪受刑人再次獲得評估之機會,有使受刑人受執行超過必要程度刑罰之可能,不符手段必要性,應自本判決宣示日起至屆滿二年時失其效力。如逾期未完成修法,相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之個案,應另為符合比例原則之適當處置,非必須執行固定殘餘刑期二十年或二十五年。

返回功能列