發文單位：司法院秘書長
發文字號：秘台廳少家二 字第 1120017684 號
發文日期：民國 113 年 04 月 24 日
資料來源：自司法院網站選擇編輯
相關法條：家事事件法 第 82、83、168、169、170 條（112.06.21）
          家事事件審理細則 第 141 條（109.07.23）
要　　旨：法院宣告應受監護宣告人為監護宣告並同時選定監護人後，嗣因關係人抗
          告改選定第三人為監護人之相關疑義

主    旨：有關法院宣告應受監護宣告人為監護宣告並同時選定監護人後，嗣因關係
          人抗告改選定第三人為監護人之相關疑義一案，請查照。
說    明：一、復貴部 111  年 10 月 20 日、112 年 2  月 16 日台內戶字第
              1110139595、1120240879  號函。
          二、監護宣告之裁定，應同時選任監護人及指定開具財產清冊之人；且於
              送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力。家事事件法第 168
              條第 1  項、第 169  條第 1  項定有明文。是一審法院裁定監護宣
              告並選任監護人及指定同開具財產清冊之人，經抗告審裁定廢棄選任
              監護人部分，另選他人擔任，於送達或當庭告知該他人，即生效力。
              另抗告審裁定於送達前經一審法院選任之監護人後，始對其發生效力
              ；裁定送達前所為監護行為效力，則不受影響（家事事件法第 82 條
              第 1  項、第 83 條第 5  項參照）。至家事事件法第 170  第 1  
              項係在規範廢棄監護宣告之效力，即監護宣告裁定經廢棄確定前，為
              維護交易安全，關於監護人及受監護宣告人所為行為不失其效力（該
              條立法理由參照）；核與同法第 169  條係在規範「監護宣告之裁定
              」之生效時點，係屬二事。故來函所詢臺灣臺南地方法院 111  年 7
              月 5  日裁定廢棄一審選任謝○哲擔任監護人部分，改由謝○珍擔任
              ，應於該裁定送達或當庭告知謝○珍時生效，而非該裁定確定時。
          三、又家事事件法第 82 條第 1  項但書固規定：有合法之抗告者，抗告
              中停止裁定之效力。惟監護宣告之裁定不因抗告而停止效力（家事事
              件審理細則第 141  條參照），故不因已合法提起再抗告而影響抗告
              審裁定已發生改選他監護人之效力，併予敘明。
正    本：內政部
副    本：臺灣高等法院所屬各地方法院（21）（臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方
          法院除外）、福建金門地方法院、福建連江地方法院、司法院資訊處（請
          置於函示專區）