會員登入
 帳號:
 密碼:

 
其他服務
司法院部分裁判書內容,使用特殊文字或符號,請下載造字檔,俾便閱讀。
法律新訊

檢索字詞:

西元 日 至西元


日期 分類 標題
2019-06-26 《訴訟》 審判期日應調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性之證據而言
2019-06-24 《訴訟》 確認行政處分無效或違法之訴訟,該行政處分係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為
2019-06-14 《訴訟》 私人為對話之一方,為保全證據所為之錄音,倘非出於不法之目的或以違法手段取證,其取得之證據即難謂無證據能力
2019-06-12 《訴訟》 法院認定之事實,倘沒有違背論理法則等,縱證據之取捨與當事人所希冀者不同,導致其事實認定不同當事人之主張,亦不得認判決即違背法令
2019-06-11 《訴訟》 上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當,顯與得上訴第三審之違法情形,不相適合時,其上訴為不合法
2019-05-30 《訴訟》 審判長於訴訟程序中應適時行使闡明權,倘違背闡明之義務,其訴訟程序即有重大瑕疵,基此所為之判決,自屬違背法令
2019-05-28 《訴訟》 事實審法院就前後稍有差異之供述證據,斟酌其他證據,本於經驗法則與論理法則,取其認為真實之一部,作為論罪之證據,自屬合法
2019-05-27 《訴訟》 立法院委員鄭寶清等 16 人擬具「行政訴訟法」增訂部分條文草案
2019-05-22 《訴訟》 法院就鑑定人所為之鑑定意見,固得依自由心證判斷事實之真偽,然就鑑定之鑑定意見可採與否,則應踐行調查證據之程序而後定其取捨
2019-05-16 《訴訟》 送達處所縱原為應受送達人之住居所,惟其實際上已離去,且依客觀之一定事實可認無歸返之意思者,即不得於該處所為寄存送達
2019-05-15 《訴訟》 第三審法院應以第二審判決所確認之事實為基礎判斷原判決是否違背法令,故於第二審判決後,不得主張新事實或請求調查新證據為其第三審之上訴理由
2019-05-14 《訴訟》 審判長就卷宗內筆錄、物證及文書證據,按類別踐行提示,倘無影響行使防禦權及辯護權,自屬適法行使指揮訴訟職權,非可概視為包裹式證據提示而指為違法
2019-05-10 《訴訟》 立法院委員尤美女等 16 人擬具「刑事訴訟法」第 215、216、218 條條文修正草案
2019-05-10 《訴訟》 立法院委員尤美女等 16 人擬具「刑事訴訟法」部分條文修正草案
2019-05-10 《訴訟》 當事人於訴訟上所為之自認,法院應認其自認之事實為真,以之為裁判之基礎,在未經自認人合法撤銷其自認前,法院不得為與自認之事實相反之認定
2019-05-08 《訴訟》 民事法院並非有權撤銷行政處分之機關,不得審查行政處分有無撤銷之原因,在該處分未經有權機關撤銷前,應受其拘束而以之為民事裁判之基礎
2019-05-06 《訴訟》 判決書理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見,法院為原告敗訴之判決,關於攻擊方法之意見如未記載於判決理由項下,即為判決不備理由
2019-04-19 《訴訟》 立法院委員柯志恩等 17 人擬具「刑事訴訟法」第 71、175 條條文修正草案
2019-04-18 《訴訟》 當事人為一部請求者,在訴訟法上仍為可分之訴訟標的,因一部請求而起訴之中斷時效,並不當然及於嗣後將其餘殘額擴張請求之部分
2019-04-10 《訴訟》 被告是否為邀寬典而坦認犯罪,在訴訟策略上本享有自主決定權,法院縱未告知或曉諭被告有獲邀輕典等規定,亦不能謂其違反訴訟照料義務
88 筆|上一頁下一頁|跳至第 頁|頁次:1 / 5
返回功能列