| |
|
著作名稱 |
出版日期 |
|
| 1. |
 |
以使用事實證明營業秘密法第 13 條之 2 第 1 項之「意圖在境外使用」要件－以智慧財產及商業法院判決為中心 |
2024.06 |
|
| 2. |
|
論營業秘密法第 13 條之 2 之「意圖在境外使用」要件與情況證據：從最高法院 111 年度台上字第 3655 號刑事判決談起 |
2024.03 |
|
| 3. |
|
論商標權作為流行音樂產業智慧財產權保護之選擇 |
2024.02 |
|
| 4. |
|
從美光案談營業秘密法第 13 條之 2 第 1 項之「意圖在境外使用」要件 |
2024.01 |
|
| 5. |
|
論發明之進步性技術特徵的界定－從智慧財產法院 106 年度行專訴字第 27 號行政判決談起 |
2023.12 |
|
| 6. |
|
論「武林群俠傳」遊戲著作之著作權歸屬問題－從最高法院 110 年度台上字第 1167 號民事判決談起 |
2023.10 |
|
| 7. |
|
論專利侵權損害賠償計算之實際損害法－以二審法院判決為中心 |
2023.07 |
|
| 8. |
|
論人工智慧輔助之音樂創作與其著作權取得之爭議 |
2023.06 |
|
| 9. |
|
論人工智慧輔助之音樂創作與其著作權取得之爭議 |
2023.06 |
|
| 10. |
|
嘗試界定侵害營業秘密罪之未遂犯－從美國經濟間諜法思考 |
2023.04 |
|
| 11. |
|
營業秘密之「合理保密措施」要件與其認定－美國經濟間諜法判決之借鏡 |
2023.03 |
|
| 12. |
|
專利連結制度下之專利訴訟和解、與促進競爭型逆向給付利益協議－以美國 In re Actos End Payor Antitrust Litigation 案判決為例 |
2023.01 |
|
| 13. |
|
專利連結制度下逆向給付利益協議之管制密度－對美國 Federal Trade Commission v. AbbVie Inc.案相關判決之思考 |
2022.07 |
|
| 14. |
|
論涉及專利連結之專利侵權訴訟與其訴訟標的價額之計算 |
2022.03 |
|
| 15. |
|
從共同侵權行為理論分析方法請求項之複數執行者問題－以一件行動支付類金融科技專利為例 |
2021.10 |
|
| 16. |
|
美國聯邦民事訴訟事實調查制度之書面詢問規定及違反回答義務之後果 |
2021.07 |
|
| 17. |
|
商標法國際耗盡原則適用客體之待商榷－評最高法院 108 年台上字第 397 號民事判決 |
2021.02 |
|
| 18. |
|
談專利連結制度實施後藥事法主管機關的研究責任 |
2021.01 |
|
| 19. |
|
著作權專屬授權合約之自動續約條款及其爭議－以青峰案為中心 |
2020.07 |
|
| 20. |
|
論不當得利返還請求權做為專利權侵害行為之救濟手段 |
2020.06 |
|
| 21. |
|
論不當得利返還請求權做為專利權侵害行為之救濟手段 |
2020.06 |
|
| 22. |
|
綠能科技、國家型專利池、與新南向政策 |
2020.04 |
|
| 23. |
|
論直播主的商標侵權行為與其刑事責任－以販賣仿冒商標商品罪為中心 |
2020.01.28 |
|
| 24. |
|
醫藥用途請求項及其專利有效性爭議－以明確性為中心 |
2019.10 |
|
| 25. |
|
以猜歌遊戲侵害音樂著作之公開演出權 |
2019.07 |
|
| 26. |
|
非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任 |
2019.06 |
|
| 27. |
|
電視購物頻道之節目製播與商標侵權之避免－以文字的使用為例 |
2019.04.14 |
|
| 28. |
|
中草藥萃取物的發明人認定／智財法院 102 民專上 23 民事判決 |
2019.03.28 |
|
| 29. |
|
論不當得利返還請求權做為專利侵權的不當補償手段 |
2019.02 |
|
| 30. |
|
從電視節目之商標性質論其著作權侵害與損害賠償計算 |
2018.12 |
|
| 31. |
|
從電視節目之商標性質論其著作權侵害與損害賠償計算 |
2018.12 |
|
| 32. |
|
金曲獎頒獎典禮上即席演唱之著作權侵害風險 |
2018.10 |
|
| 33. |
|
邁向旅館業的著名商標－以智慧財產法院 100 年度行商訴字第 59 號行政判決為例 |
2018.01 |
|
| 34. |
|
從營業秘密法的營業秘密三要件－評科技部長洩漏臺積電建廠資訊事件 |
2017.10 |
|
| 35. |
|
論數位教材的著作財產權歸屬管理 |
2017.07 |
|
| 36. |
|
地理標示保護之實踐－以「三灣梨」為例 |
2017.06 |
|
| 37. |
|
論與著作權合理使用－兼評「谷阿莫」評論影片之使用 |
2017.05 |
|
| 38. |
|
金融科技之可專利性問題初探 |
2017.01.14 |
|
| 39. |
|
論設計比賽主辦單位以參賽簡章取得參賽作品著作權之有效性 |
2017.01 |
|
| 40. |
|
論旅行社網站的著作權侵權風險 |
2017.01 |
|
| 41. |
|
論專利法上之先使用權－以司法實務為中心 |
2016.12 |
|
| 42. |
|
專利法先使用權之再思考 |
2016.12 |
|
| 43. |
|
專利法先使用權之再思考 |
2016.12 |
|
| 44. |
|
「凶宅資訊」做為營業秘密保護的例外－從臺灣高等法院 104 年度上訴字第 339 號刑事判決談起 |
2016.08 |
|
| 45. |
|
從歐洲聯盟的 WES 政策談我國應如何鼓勵女性發明人 |
2016.07 |
|
| 46. |
|
封鎖外國侵權網站得否為著作權人的救濟手段－從歐洲法院 2014 年 UPC 案判決反思 |
2016.01.15 |
|
| 47. |
|
封鎖外國侵權網站得否為著作權人的救濟手段－從歐洲法院 2014 年 UPC 案判決反思 |
2016.01.15 |
|
| 48. |
|
論共同發明人之認定與管理 |
2015.10 |
|
| 49. |
|
從 TRIPS 協定談專利法第 99 條之解釋 |
2015.05 |
|
| 50. |
|
論立法院對兩岸經貿協定（議）之條約案議決權 |
2015.04 |
|
| 51. |
|
從美國專利訴訟的專家證人制度談對我國專利侵權訴訟之借鑑 |
2015.01 |
|
| 52. |
|
論美國聯邦商標法之商標維權使用－以聯邦上訴法院判決為中心 |
2014.12 |
|
| 53. |
|
美國專利法直接侵權與引誘侵權之調和或演化－2014 年聯邦最高法院 Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案之評析 |
2014.10 |
|
| 54. |
|
營業秘密法「不可避免揭露原則」之商榷：評智慧財產法院 100 年度暫字第 5 號民事裁定 |
2014.09.01 |
|
| 55. |
|
論申請人類之診斷、治療或外科手術方法專利之再思考 |
2014.07 |
|
| 56. |
|
會展攤位設計與著作權侵權風險預防 |
2014.07 |
|
| 57. |
|
疾病管制署採購愛滋治療之學名藥與專利侵權風險 |
2014.06 |
|
| 58. |
|
疾病管制署採購愛滋治療之學名藥與專利侵權風險 |
2014.06 |
|
| 59. |
|
論美國專利訴訟之專家證人資格－以美國聯邦巡迴上訴法院與聯邦證據規則第 702 條有關之判決為中心 |
2014.06 |
|
| 60. |
|
論美國專利法引誘侵權之直接侵權要件：Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc., 692 F.3d 1301（Fed. Cir. 2012）之評析 |
2014.04 |
|
| 61. |
|
論設計服務契約中的侵害智慧財產權責任條款 |
2013.04 |
|
| 62. |
|
美國與臺灣設計專利制度之比較－以權利範圍解釋、侵權分析和新穎性判斷為客體 |
2012.10 |
|
| 63. |
|
論美國專利訴訟中對臺灣籍被告的對人管轄權－以 2010 至 2011 年間聯邦地方法院判決為中心 |
2012.08 |
|
| 64. |
|
美國專利法新穎性新規定之解讀 |
2012.07 |
|
| 65. |
|
論幾何尺度之不同與可專利性－以美國專利法判例為中心兼評智慧財產法院民事判決 98 年度民專上易字第 23 號 |
2011.08.01 |
|
| 66. |
|
論美國法院依說明書內容解釋請求項範圍之必然情況－以 2007 年 2 月 Mymail, Ltd. v. America Online, Inc.案為中心 |
2011.07 |
|
| 67. |
|
論當專利說明書限縮請求項範圍時的雙面意義－以 2010 年 CAFC 的 Vizio, Inc. v. ITC 案為中心 |
2011.05.01 |
|
| 68. |
|
可實施性和生物材料寄存之共生和互斥－評智慧財產法院行政判決 97 年度行專訴字第 78 號 |
2011.04 |
|
| 69. |
|
美國專利訴訟制度：以專利有效性問題為中心 |
2009.11.01 |
|
| 70. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院 2001 年 In re Wako Pure Chemical Industries Ltd. 案之分析－以專利請求項和優先權主張間之關係為中心 |
2008.12.01 |
|
| 71. |
|
論專利權有效推定原則與修法建議－以專利法第 73 條為中心 |
2008.10 |
|
| 72. |
|
由美國聯邦巡迴上訴法院 2001 年 In re Misha Tereschouk 案談「自動化」類專利申請案的審查 |
2008.09.01 |
|
| 73. |
|
請求項解釋做為美國專利申請答辯之策略－以美國聯邦巡迴上訴法院年 In re McNeiL-PPC, Inc. 案為中心 |
2008.08 |
|
| 74. |
|
論專利法中業務上信譽減損的賠償金請求權 |
2008.04.01 |
|
| 75. |
|
專利侵權損害賠償請求權時效之分析及其修法建議 |
2008.02.01 |
|
| 76. |
|
專利權是憲法的權利嗎？－對專利權入憲之建議 |
2008.01 |
|
| 77. |
|
美國專利審查中引證文獻範圍之解釋－以 In re Watts 案為中心 |
2007.09 |
|
| 78. |
|
論專利侵權行為「故意或過失」要件的解釋－以最高法院民事判決 93 年度臺上字第 2292 號為例 |
2007.08 |
|
| 79. |
|
論輔助性判斷因素導向的美國專利申請管理 |
2006.11 |
|
| 80. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院關於專利核駁案件之審查基準法理發展－美國聯邦最高法院 Dickinson v. Zurko 案時代後之觀察 |
2006.09 |
|
| 81. |
|
醫療服務業與專利保護 |
2006.05 |
|
| 82. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院 1999 年 In re Paul D. Case and Alan G. Stephenson 案之分析—兼談以「不可預期之結果」作為「顯而易見性」之反駁 |
2006.04 |
|
| 83. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院查專利核駁案基準之轉變－一九九九年美國聯邦最高法院 Dickinson v. Zurko 案之初探 |
2006.02 |
|
| 84. |
|
談新專利法是否解除釋字第五四八號以及公平交易法對專利權人寄發警告函之限制 |
2005.06 |
|
| 85. |
|
論如何在舊專利法下建構新專利法第二十六條第三項之舉發理由 |
2005.04 |
|
| 86. |
|
由行政法院之比例原則談專利申請案之核駁－兼評台北高等行政法院判九十年度訴字第二六一五號判決 |
2005.02 |
|
| 87. |
|
論「判斷餘地」在專利法行政訴訟中的使用（下） |
2004.08 |
|
| 88. |
|
論「判斷餘地」在專利法行政訴訟中的使用（上） |
2004.06 |
|
| 89. |
|
論新型專利之審查基準－兼評行政法院 89 年度判字第 2010 號判決 |
2003.12.15 |
|
| 90. |
 |
以不正方法取得營業秘密之未遂犯－美國法著手犯的借鏡 |
2023.09 |
請收錄全文 |
| 91. |
|
為何有侵害電影著作之虞的 Youtuber 不會被羈押？ |
2017.11.01 |
請收錄全文 |
| 92. |
|
Choice of Law - An Unresolved Question in the First Adult Video Copyright Case of the Taiwan Intellectual Property Court |
2014.06 |
請收錄全文 |
| 93. |
|
從美國聯邦最高法院 Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S. A.案看引誘侵權的未來－補充王碩汶先生文章的觀察 |
2012.04 |
請收錄全文 |
| 94. |
|
專利侵權民事訴訟中的最高法院：主動或被動？－一九九六年至二○○五年相關裁判的統計分析 |
2008.03 |
請收錄全文 |
| 95. |
|
最高法院民事判決 92 年度台上字第 1479 號評析－關於專利侵權民事訴訟中數份鑑定報告相互衝突的問題 |
2008.01 |
請收錄全文 |
| 96. |
|
論專利權是排他權而非實施權－以最高法院民事判決 88 年度台上字第 656 號為中心 |
2007.11 |
請收錄全文 |
| 97. |
|
當新樣式專利的侵權物出現早於該專利之申請日－評台灣高等法院台南分院刑事判決八十八年度上易字第一九六○號 |
2007.05 |
請收錄全文 |
| 98. |
|
論美國專利法可專利性判斷中獲實在的證據支持的事實認定 |
2007.01 |
請收錄全文 |
| 99. |
|
1999 年美國聯邦最高法院 Dickinson v. Zurko 案與專利法的「實在的證據」基準 |
2006.12.15 |
請收錄全文 |
| 100. |
|
由美國政府「Strategy Targeting Organized Piracy（STOP!）」政策談對臺灣反盜版策略的願景 |
2006.10 |
請收錄全文 |
| 101. |
|
最高法院涉專利侵權民事訴訟判決之類型化研究 |
2006.06 |
請收錄全文 |
| 102. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院一九九九年 In Bernnard J. Youngblood 案之分析－關於美國專利法第一○三條之「非顯而易見性」 |
2006.02 |
請收錄全文 |
| 103. |
|
由美國聯邦巡迴上訴法院 Rowe v. Dror 案判決吉普森型專利權主張之解釋 |
2005.09 |
請收錄全文 |
| 104. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院 E-Pass Techs. v. 3Com Corp. 案之分析－兼談專利說明書之撰寫 |
2005.04 |
請收錄全文 |
| 105. |
|
論專利法的制度設計是否可達成立法目的 |
2005.04 |
請收錄全文 |
| 106. |
|
論專利審查基準中之「轉用發明」 |
2005.02 |
請收錄全文 |
| 107. |
|
生物技術類商品之商標爭議問題研究－以台北高等行政法院判決為例 |
2005.02 |
請收錄全文 |
| 108. |
|
由關於判斷美術著作是否相同的法院判決談五二○就職大典精神徽章「心愛台灣」之著作權爭議 |
2005.01 |
請收錄全文 |
| 109. |
|
論專利異議案的爭訟標的－評最高行政法院九十年度判字第一七九七號判決 |
2004.10 |
請收錄全文 |
| 110. |
|
美國聯邦巡迴上訴法院 Honeywell Int'l v. Int'l Trade Comm., et al. 案之分析－兼談專利說明書之撰寫 |
2004.05 |
請收錄全文 |
| 111. |
|
論「軍人婚姻條例」之修正 |
2004.05 |
請收錄全文 |
| 112. |
|
評行政法院判決八十五年度判字第八一○號之專利法中「實質變更」之審查方法 |
2003.12.15 |
請收錄全文 |
| 113. |
|
由「網路國防」概念談中共資訊戰之因應對策 |
2000.08 |
請收錄全文 |
| 114. |
|
「兩性工作平等法」草案說明 |
1999.05.01 |
請收錄全文 |
|
|
 |