| 關 鍵 詞： |
擄人勒贖；犯罪手法；專案小組；回訪制度；即時救援機制；偵查策略；預防策略 |
| 中文摘要： |
近年來，暴力與狡詐結合型態案件遽增，不僅消耗龐大的社會成本，許多駭人聽聞的案件更加深了民眾的被害恐懼感，其中尤以擄人勒贖案件最為嚴重。例如民國 76 年學童陸正被綁架撕票案、86 年白曉燕遭綁架撕票案、95 年悅氏礦泉水董事長陳進原遭綁架案，以及張錫銘、林明樺犯罪集團所犯下之擄人勒贖案，均造成國內治安的危機。
本研究認為有必要針對被綁架者及其家屬，研析他們對於歹徒勒贖的反應與心理狀態，以便警察人員日後偵辦此類案件，能順利與被綁架者家屬溝通，進而與歹徒周旋、營救人質及偵破案件。再者，家庭結構或教養不當已被認為與犯罪具有密切關係。因此，本研究特別針對擄人勒贖案件犯罪者成長、人格發展、交友、犯罪過程深入探究，研擬有效預防及偵查策略。期盼本研究可成為此類犯罪本土性研究先驅，研究發現與成果提供實務界及學術界參酌。
本研究提出以下建議：
一、警察未來偵查策略之重點，可分為七項主軸：（一）偵查情報管理；（二）與被害者及家屬建立信賴關係；（三）執行偵查逮捕策略；（四）專案小組之組織管理與獎懲制度；（五）新聞媒體政策；（六）警察教育訓練；（七）有效解決資通科技犯罪；（八）建立兩岸四地犯罪情報交流機制，構築打擊犯罪情報交流，常態化警政交流，建立合作模式。
二、人質被綁架期間，本研究建議人質應：（一）放低姿態傾聽綁架者意見，並顯示同意狀，博得歹徒好感；（二）保持求生意志；（三）隨時做好求救及脫逃之準備；（四）不任意食用歹徒提供之食物，但必須吃維持生命機能所需食物；（五）與歹徒稱兄道弟，假裝與黑道熟識，以避免遭到傷害；（六）告訴歹徒，殺害人質無益處，留下人質生路，可以協助其取得贖金，日後會報答不殺之恩；（七）佯稱生病，博取同情；（八）避免爭執或哭鬧，冷靜面對。
三、建議政府與刑事司法體系採取相關作為，包括：（一）警察機關：以保護人質安全為最高原則、積極處理、教導被害人與歹徒談判、建立標準作業流程、與媒體溝通；（二）檢察官應與警察、被害者家屬及媒體等合作與溝通，將嫌犯羈押、起訴，求處重刑；（三）法官應速審速決，從重量刑；（四）矯治機構應研擬有效的矯治措施。
|
| 目 次： |
壹、緒論
一、問題背景
二、研究目的
三、名詞詮釋
貳、文獻探討
一、近 10 年我國擄人勒贖案件概況分析
二、擄人勒贖犯罪之相關理論探討
三、國內文獻探討
四、國外文獻探討
五、即時救援機制
參、研究方法與設計
一、研究策略
二、研究方法與架構
三、研究工具
肆、質化研究取向－警察人員訪談資料分析
伍、質化研究取向－犯罪者訪談資料分析
陸、質化研究取向－被綁架者訪談資料分析
柒、質化研究取向－被害家屬訪談資料分析
捌、焦點團體法資料分析
玖、量化研究取向－問卷調查資料分析
拾、結論與建議
一、結論
二、建議
三、研究限制部分
四、未來研究方向
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|