| 關 鍵 詞： |
一般性羈押；預防性羈押；比例原則；強制處分 |
| 中文摘要： |
關於此案，雖然警方查緝時間不算短，但審理時間相對而言，卻相當快速，而經二審減刑後，當事人雙方是否皆不上訴，而讓此案就此終結，尚不得而知，惟在二審法院卻駁回被告撤銷羈押的聲請，因此讓人產生一個疑惑，即既然罪證已經明確，且認為被告的情狀顯可憐憫而予以酌量減刑，則為何又不認為被告可以撤銷羈押，是否認為被告在交保後，可能再犯？關於此問題，即涉及目前羈押制度，尤其是預防性羈押的問題，因此本文即以台北地院針對九十四年重訴字三號案件，所為的駁回羈押裁定，來探討一下目前的羈押制度所產生的問題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、裁定內容及其疑問
一、裁定內容
二、質疑
（一）裁定重點
（二）正當性質疑
參、現行羈押要件之正當性探討
一、一般性羈押之要件
（一）犯罪嫌疑重大
（二）羈押理由
（三）有必要性
（四）非在第一○一條第一項的要件－逮捕前置
二、預防性羈押之要件
（一）羈押理由
（二）有反覆實施同一犯罪之虞
三、羈押之程序
（一）聲請機關
（二）決定機關
（三）審理程序
四、對現行羈押規範之質疑
（一）一般性羈押的檢討
（二）預防性羈押的檢討
肆、無米樂與不樂
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|