法學論著
論著名稱: 從適用論刑法第 58 條規定之存廢-兼評「沒收新法-雷神索爾的戰錘」幾點質疑(民國 106 年 4 月 5 日版)
編著譯者: 黃士元
出版日期: 2017.04.05
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 22 點閱次數: 918
下載點數: 88 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃士元
關 鍵 詞: 利得沒收犯罪所得沒收金額罪責原則不法利益
中文摘要: 於 105 年 7 月 1 日施行的我國刑法(沒收)部分修正條文,自 104 年 12 月 17 日立法通過,旋經部分論者為文質疑,認利得沒收為刑法所訂「刑罰」與「保安處分」以外,「具有獨立性的法律效果」,無罪責原則之適用,惟該「獨立之法律效果」既使受干預人交出特定財產並移轉國家而受到不利益,何得排除「罪責原則」之適用?而新刑法施行後,同法第 58 條尚有適用餘地否?另新刑法第 38 條之 3 第 1 項規定,於裁判確定時,將不法利得移轉為國家所有,則尚未受發還之被害人如何請求救濟?前開各點質疑,因屬司法實務即將面對之課題,且國內少有文獻討論刑法第 58 條之適用,為避免新刑法施行後之良法美意大打折扣,並讓真理愈辯愈明,認有再切蹉啄磨,深入研究之必要,俾法與時進,讓新刑法之適用更加妥適。
目  次: 壹、問題意識
貳、我國刑法規定之沿革
  一、我國刑法主要繼受德國舊刑法與日本現行刑法
  二、犯罪所得沒收體例因襲法國拿破崙刑法典
  三、刑法第 58 條規定援引自德國舊刑法
參、刑法第 58 條規定適用疑義
  一、我國行政罰法酌量增加罰鍰與追繳之適用
  二、刑法第 58 條規定於實務上難以適用
  三、新刑法利得沒收規定,主要參考德國刑法
  四、新刑法施行後,更無適用刑法第 58 條規定之餘地
肆、幾點質疑的回應
  一、獨立之法律效果,豈可無罪責原則之適用?
  二、為何並非區分有無被害人「請求權存在」,而區分有無「實際發還」?
  三、依「刑事訴訟法相關規定」,發還如何操作?
  四、有「估算、過苛」條款,真能解決問題?
伍、結論與修法建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列