| 關 鍵 詞： |
國立大學校長遴選；教育權；訴願；行政訴訟；確認處分無效之訴；聲請停止執行；撤銷之訴；行政契約；公法上法律關係不存在之訴 |
| 中文摘要： |
日前發生的國立大學校長遴選（聘）爭議事件並非首例，四年前，另一國立大學就曾因校長遴選委員會遴選程序罹有多項嚴重瑕疵，導致校內發生長達年餘的爭議，甚至還有多名學生向行政院提起訴願、提起行政訴訟，甚至校方亦在校務會議強烈要求下舉行所謂的「校長遴選相關議題座談會」。前述行政救濟，學生們雖均以敗訴收場，然而，此等訴願決定與行政訴訟裁判是否合法、妥適，似乎仍不無疑義，而有進一步從法律專業角度分析之必要。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、訴願案之檢討
一、行政院於 2015 年 8 月 24 日以院臺訴字第 1040143342 號訴願決定
（一）訴願決定書
（二）評釋
二、教育部 2015 年 12 月 29 日臺教法（三）字第 1040158043 號訴願決定
（一）訴願決定書
（二）評釋
參、行政訴訟案之檢討
一、高雄高等行政法院裁判
（一）2015 年 2 月 16 日 104 年度救字第 14 號裁定
（二）2015 年 3 月 2 日 104 年度停字第 2 號裁定
（三）2015 年 3 月 17 日 104 年度停字第 2 號裁定
（四）2015 年 6 月 9 日 104 年度停字第 28 號裁定
（五）2015 年 6 月 29 日 104 年度訴字第 28 號裁定
（六）2017 年 8 月 31 日 105 年度訴字第 74 號判決
（七）2018 年 1 月 30 日 106 年度訴字第 228 號判決
二、臺北高等行政法院裁判
（一）2015 年 1 月 22 日 104 年度停字第 3 號裁定
（二）2015 年 3 月 27 日 104 年度停字第 3 號裁定
（三）2015 年 3 月 30 日 104 年度救字第 3 號裁定
（四）2015 年 4 月 10 日 104 年度停字第 3 號裁定
（五）2015 年 8 月 26 日 104 年度訴字第 106 號裁定
（六）2016 年 2 月 19 日 104 年度訴字第 1558 號判決
三、最高行政法院裁判
（一）2015 年 5 月 28 日 104 年度裁字第 930 號裁定
（二）2015 年 10 月 8 日 104 年度裁字第 1623 號裁定
（三）2017 年 4 月 13 日 106 年度訴字第 183 號判決
肆、2016 年 3 月 23 日成大校長遴選相關議題座談會之檢討
一、座談會重要內容
二、檢討
伍、結論－成大校長遴選爭議之解決嘗試與爭訟結果之啟示
附論：臺大校長聘任三件訴願案之預測
一、程序上應會合併審理，但分別決定
二、王宗偉等學生訴願案，應會以「無利害關係」或「非處分相對人」不受理
三、臺大訴願案，應會以「非屬處分」、「臺大屬教育部下級機關，對於上級機關決定不得提起訴願」為由，訴願不受理或「訴願標的非屬 大學自治事項」或「遴選程序有重大瑕疵」，訴願無理由駁回
四、管中閔教授訴願案，應會以「擔任校長非屬教授之權利」或「非處分相對人，且無利害關係」為由，訴願不受理
五、結論與建議：臺大校長聘任案之救濟，應提起一般給付訴訟
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|