法學論著
論著名稱: 論成大校長遴選爭議之解決嘗試與爭訟案之檢討(五)
編著譯者: 蔡志方
出版日期: 2018.06.22
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 13 點閱次數: 461
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡志方
關 鍵 詞: 利害關係人法律漏洞無資力訴訟救助
中文摘要: 本文針對過去曾發生之國立大學校長遴選爭議案件進行探討,就臺北高等行政法院 104 年度停字第 3 號等裁定予以評析,並嘗試提出校長遴選爭議之解決方式。其中如無效行政契約之履行,在現行行政訴訟法規定下,如何作有效的防杜。參照行政訴訟法第 116 條與第 117 條均係以行政處分之存在為前提,似難直接適用,但第 116 條規定中之「決定」,在概念上似乎應擴張解釋,甚至是當然解釋包括行政契約在內,而該條第 2 項規定,於因行政契約無效所導致之結果,自然將發生難於回復之損害,其情勢亦當然急迫,而應停止執行,且基於法治所繫之公益性最高,且具有絕對性,但書之規定,應無適用之餘地。
目  次: 壹、前言
貳、訴願案之檢討
  一、行政院於 2015 年 8 月 24 日以院臺訴字第 1040143342 號訴願決定
  (一)訴願決定書
  (二)評釋
  二、教育部 2015 年 12 月 29 日臺教法(三)字第 1040158043 號訴願決定
  (一)訴願決定書
  (二)評釋
參、行政訴訟案之檢討
  一、高雄高等行政法院裁判
  (一)2015 年 2 月 16 日 104 年度救字第 14 號裁定
  (二)2015 年 3 月 2 日 104 年度停字第 2 號裁定
  (三)2015 年 3 月 17 日 104 年度停字第 2 號裁定
  (四)2015 年 6 月 9 日 104 年度停字第 28 號裁定
  (五)2015 年 6 月 29 日 104 年度訴字第 28 號裁定
  (六)2017 年 8 月 31 日 105 年度訴字第 74 號判決
  (七)2018 年 1 月 30 日 106 年度訴字第 228 號判決
(以下刊載本期)
  二、臺北高等行政法院裁判
  (一)2015 年 1 月 22 日 104 年度停字第 3 號裁定
  (二)2015 年 3 月 27 日 104 年度停字第 3 號裁定
  (三)2015 年 3 月 30 日 104 年度救字第 3 號裁定
  (四)2015 年 4 月 10 日 104 年度停字第 3 號裁定
  (五)2015 年 8 月 26 日 104 年度訴字第 106 號裁定
(以下待續)
  (六)2016 年 2 月 19 日 104 年度訴字第 1558 號判決
  三、最高行政法院裁判
  (一)2015 年 5 月 28 日 104 年度裁字第 930 號裁定
  (二)2015 年 10 月 8 日 104 年度裁字第 1623 號裁定
  (三)2017 年 4 月 13 日 106 年度訴字第 183 號判決
肆、2016 年 3 月 23 日成大校長遴選相關議題座談會之檢討
  一、座談會重要內容
  二、檢討
伍、結論-成大校長遴選爭議之解決嘗試與爭訟結果之啟示
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列