法學論著
論著名稱: 「捨我其誰」新定義:評《高雄地方法院 104 年度重訴字第 393 號》高雄氣爆民事判決
編著譯者: 蔡志方
出版日期: 2018.08.25
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 23 點閱次數: 1689
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡志方
關 鍵 詞: 債權讓與國家賠償代位理賠代位求償純粹身分責任舉證責任倒置危險責任求償救助金
中文摘要: 法院對於市政府基於代位理賠及代位求償,訴請給付賠償事件,作成判決。判決一出,不僅當事人咸表不服,均表示將依法上訴外,一般民眾對於法院據何而認定應負責任比例,亦甚感好奇,對於傳出判決認定高雄氣爆受害人對於高市府之國家賠償請求權,已經罹於 2 年請求權時效消滅,更是疑惑不已。本件訴訟是否如原告對外所宣稱係為救助氣爆災害受有損害之請求權人,使其損害賠償請求權得以迅速實現,以加速回復其正常生活、營業及權利,誠值得國人,特別是法律人深思!
目  次: 壹、問題之提出
貳、判決要旨
參、高雄市政府與氣爆受害人簽訂之「債權讓與契約書」無效,不生「代位求償」與被害人國家賠償請求時效消滅之效力?
肆、高雄氣爆事件純屬「國家賠償事件」,不成立「共同侵權行為連帶賠償責任」?
伍、國家賠償事件屬「純粹身分責任」,能否類推適用民法第185條第1項規定成立「連帶賠償責任」?
陸、民法第 191 條之 3 純屬「舉證責任倒置」,或屬「危險責任」之擬制?
柒、「求償救助金」不等於「損害賠償金」,「善款」豈能「擅用」?
捌、結論-高雄氣爆責任「捨我其誰?」
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列