法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
2020 年大同公司股東會爭議-企業併購法第 27 條之檢討
文獻引用
編著譯者: 戴銘昇
出版日期: 2021.01.29
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 14 點閱次數: 1916
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 戴銘昇
關 鍵 詞: 表決權股東會董事改選經營權
中文摘要: 2020 年本土知名公司進行股東常會之董事改選,公司派與市場派進行經營權爭奪,報載市場派已掌握公司過半數表決權,原本應該可以順利取得過半數之董事席次,進而拿下經營權。而公司派掌握的表決權數不及市場派,然而祭出了企業併購法第 27 條第 14 項及第 15 項規定,進而剔除市場派約 53.32% 之表決權, 不僅未失經營權,反而更拿下全數董事席次。在股東會上,公司派又動員了大量身穿黑衣的保全人員。 此案引起社會軒然大波,也讓大家注意到企併法上開規定之不當。
目  次: 壹、爭議所在
貳、第 27 條第 10 項至第 15 項規定之立法沿革
參、第 27 條第 10 項規定之檢討
肆、第 27 條第 11 項規定之檢討
伍、第 27 條第 12 項規定之檢討
陸、第 27 條第 13 項規定之檢討
柒、第 27 條第 14 項規定之檢討
捌、第 27 條第 15 項規定之檢討
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
戴銘昇,2020 年大同公司股東會爭議-企業併購法第 27 條之檢討,法源法律網,2021年01月29日,https://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000023941(最後瀏覽日:2024年09月09日)。
返回功能列