| 關 鍵 詞： |
公司社會責任；公益公司；社會企業；財團法人；未分配盈餘 |
| 中文摘要： |
社企作為第三部門，對於國家社會之影響或功能則不可忽視，因此，吾人不得不正視社企在我國法制上應有之定位。又社企除在我國以往多以財團法人之形式成立外，在公司法 2018 年大幅修正後，對於公司設有社會責任之相關規定，該規定本身是否使得社企得以公司形式成立？在對於公司社會責任相關規定進行說明後，該規定之內容是否存在運作上之問題？再者，以往我國有關財團法人之法制尚非完整，而僅有民法及各該行政法規有所規定，嗣財團法人法於 2018 年制定後，對於社企選擇以財團法人作為組織形式者，是否相較於公司而具有優位性？為此，本文爰以相關學理見解為理論架構及依據，以法釋義學、歷史解釋及體系解釋等研究方法，針對社企相關法律問題進行探究。經本文研究發現，公司型或財團法人型社企之選擇，在法律上具有重大意義，然而，即便經由以上之分析，初步得出公司型社企應屬較為有利之組織方式，惟現行公司法有關社企之規定並非完整，從而，制定社企專法抑或修正公司法相關規定，增訂社企專章毋寧是必須考量之選項。
|
| 英文關鍵詞： |
Corporate Social Responsibility；Benefit Corporation；Social Enterprise；Foundation；Undistributed Surplus Earnings |
| 英文摘要： |
As a third sector, social enterprises cannot be ignored in terms of their influence or function on the country and society. Therefore, we have to face up to the social enterprise's proper positioning in the legal system of our country. In the past, social enterprises in our country were mostly established in the form of a foundation. After the substantial amendment of the Company Act in 2018, there are relevant regulations on social responsibility for companies. Do these regulations enable social enterprises to be established as companies? After explaining the relevant regulations on corporate social responsibility, are there any operational problems in the content of the regulations? Furthermore, in the past, our country’s legal system related to foundation was not complete, and only the civil law and the administrative regulations provided for it. After the enactment of the law on foundation in 2018, whether social enterprises choose to use foundation as the form of organization is superior to the company? This article uses relevant academic insights as the theoretical framework and basis, and uses research methods such as legal hermeneutics, historical interpretation and system interpretation to explore the relevant legal issues of social enterprises. The research in this article finds that the choice of a social enterprise as a company or a foundation has a great legal significance. But, even through the above analysis, it is preliminarily concluded that a social enterprise as a company is a more advantageous organization method. However, the current company Act's regulations on social enterprises are not complete. Therefore, whether to formulate a social enterprise Act or amend the relevant provisions of the company Act and add a social enterprise chapter is rather an option that must be considered.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、對於公司法社會責任規定之理解
一、公司法有關社會責任之規定
（一）公司定義之演進
（二）公司董事會對於股東有關公司社會責任提案之處理
（三）公司法社會責任之規定與社企之關聯
（四）公司法對於公司社會責任之規定是否足夠
參、社會企業選擇適用公司法或財團法人法之論證
一、社會企業以財團法人之形式而成立
（一）捐助與捐贈之差異
（二）財團法人可否從事商業行為
二、社會企業以公司之形式成立
（一）公司法 2018 年修正前
（二）公司法 2018 年修正後
三、社會企業以財團法人或公司形式成立之比較
（一）設立財產及財源或所得不同
（二）主管機關不同
（三）可否分派孳息或盈餘不同
（四）財產運用方式不同
（五）監督強度不同
肆、社會企業選擇適用公司法或財團法人法所涉稅法問題
一、財團法人之所得並非均為免稅
二、對於捐贈行為之評價
三、未分配盈餘加徵營利事業所得稅之問題
四、對於社企是否應給予租稅優惠
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|