法學論著
  • 社群分享
論著名稱: 原住民保留地借名登記之法律關係-兼評最高法院 108 年台上大字第 1636 號民事裁定
編著譯者: 蔡旻耿
出版日期: 2022.01.20
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 26 點閱次數: 859
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡旻耿
關 鍵 詞: 原住民保留地借名登記契約自由所有權移轉登記
中文摘要: 本文首先簡要彙整學術及實務上,有關借名登記契約內涵暨法律性質之通說見解。續以,為統一法律見解以達法院判決一致性之目的,最高法院以決議定性借名登記之法律性質,並以肯認出名人有權處分之見解,是否妥適?而提出本文不同見解。繼以,有關原住民土地借名登記之法律關係疑義,似並無因上開決議作成後而定分止爭,爰臚列並類型化不同實務見解,並以最高法院大法庭為統一法律見解所作成之 108 台上大 1636 裁定為中心,探討大法庭對原住民借名登記法律關係之見解是否妥適而提出本文見解
目  次: 壹、問題意識
貳、一般不動產借名登記之法律關係
  一、不動產借名登記契約之意義與效力
  二、不動產借名登記契約之統一見解
  三、不動產借名登記契約統一見解之探討
參、 原住民保留地借名登記契約效力之不同見解
  一、原住民保留地借名登記契約效力之爭議
  二、原住民保留地借名登記法律關係之統一見解
肆、 契約自由基本權與原住民保留地財產權保障
  一、非原住民與原住民成立借名登記之契約行為無效
  二、非原住民與原住民所成立之地上權設定登記物權行為無效
  三、非原住民代理原住民與原住民簽訂原住民土地之買賣契約無效
  四、非原住民基於借名登記契約所為所有權移轉登記無效
伍、原住民借名登記法律關係之省思-代結論
參考文獻
  一、中文部分
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列