| 關 鍵 詞： |
擬制遺產；財產權歸屬；拋棄繼承；遺產稅 |
| 中文摘要： |
根據我國《遺產及贈與稅法》第 15 條第 1 項與《民法》第 1148-1 條及第 1173 條第 1 項規定，如何評價“擬制遺產”之制度？應否合一觀察或允許分別論斷？贈與非屬贈被繼承人死亡前二年內所為者，是否屬在構成或仍應構成「擬制遺產」？被繼承人根據該等在同規定所為之贈與，其所有權歸屬為何？是否因其屬贈動產或在動產，而有所在同？如繼承人依法拋棄繼承時，該「擬制遺產」之所有權歸屬，是否應有所變動？究竟「擬制遺產」之制度是否當與與合憲？憲法法庭 113 年憲判字第 11 號判決之見解，是否當與？有無更為簡易、且符合體系正義之解決方法？此本文所以撰述之基本動機也。
|
| 目 次： |
壹、擬制遺產之財產權歸屬與公私法上之效果應否分別而論？－問題之提出
貳、擬制遺產制度之法律基礎與合理性
一、擬制遺產制度之法律基礎與種類
（一）擬制遺產制度之法律基礎
（二）擬制遺產制度之種類
二、擬制遺產制度之合理性與合憲性
（一）防杜生前處置財產規避遺產稅？
1.無須有規避遺產稅之主觀意思？
2.須有規避遺產稅之主觀意思？
（二）二年條款之合理性
1.有死亡徵兆時之預謀
2.無死亡徵兆時之規劃
（三）受贈人範圍限制之合理性
1.繼承權人及其配偶
2.非繼承權人
三、擬制遺產制度之應有的體系思考
（一）德國法制、學說與實務見解之借鑑
1.德國法制
（1）民法
（2）稅法
2.德國學說見解
3.德國實務見解
（二）日本法制、學說與實務見解之借鑑
1.日本法制
（1）民法
（2）稅法
2.日本學說見解
3.日本實務見解
（三）擬制遺產制度之體系性思考
1.財產所有人人格權、自由權與財產權之保障
2.國家稅捐稽徵權與量能課稅等
3.國家稅捐稽徵權與平等課稅
4.繼承權人繼承權之平等
5.保障被繼承人之債權人
參、擬制遺產之財產權歸屬
一、被繼承人之生前受贈人？
二、被繼承人死亡時之全體繼承人？
三、被繼承人之生前受贈人拋棄繼承
（一）被繼承人之生前受贈人能否拋棄繼承？
（二）被繼承人之生前受贈人拋棄繼承之生效始點
（三）被繼承人之生前受贈人拋棄繼承應否回復受贈前之原狀？
肆、擬制遺產之稅法與繼承法的體系正義－財產歸屬的合一思考
一、擬制遺產之稅法思考與繼承法思考的分離
二、擬制遺產之稅法思考與繼承法思考的結合
伍、擬制遺產制度之存廢
一、擬制遺產制度之存續應有之思考與制度設計
二、擬制遺產制度之廢棄應有之思考與制度設計
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|