法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.30

相關法條

民法(96.05.23)

第 982 條

結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機
關為結婚之登記。

第 988 條

結婚有下列情形之一者,無效:
一、不具備第九百八十二條之方式。
二、違反第九百八十三條規定。
三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴
    一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者,不在此限
    。

第 988-1 條

前條第三款但書之情形,前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅。
前婚姻視為消滅之效力,除法律另有規定外,準用離婚之效力。但剩餘財
產已為分配或協議者,仍依原分配或協議定之,不得另行主張。
依第一項規定前婚姻視為消滅者,其剩餘財產差額之分配請求權,自請求
權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自撤銷兩願離婚登
記或廢棄離婚判決確定時起,逾五年者,亦同。
前婚姻依第一項規定視為消滅者,無過失之前婚配偶得向他方請求賠償。
前項情形,雖非財產上之損害,前婚配偶亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者,不在此限。

第 1030-1 條

法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負
債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不
在此限:
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起
,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。

第 1052 條

夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待,或受他方之直系親屬之虐
    待,致不堪為共同生活。
五、夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻一方得請求離婚。但其事
由應由夫妻一方負責者,僅他方得請求離婚。

第 1059 條

父母於子女出生登記前,應以書面約定子女從父姓或母姓。
子女經出生登記後,於未成年前,得由父母以書面約定變更為父姓或母姓
。
子女已成年者,經父母之書面同意得變更為父姓或母姓。
前二項之變更,各以一次為限。
有下列各款情形之一,且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時,父
母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓:
一、父母離婚者。
二、父母之一方或雙方死亡者。
三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。
四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。

第 1059-1 條

非婚生子女從母姓。經生父認領者,適用前條第二項至第四項之規定。
非婚生子女經生父認領,而有下列各款情形之一,且有事實足認子女之姓
氏對其有不利之影響時,父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓
氏為父姓或母姓:
一、父母之一方或雙方死亡者。
二、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。
三、非婚生子女由生母任權利義務之行使或負擔者。
四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。

第 1062 條

從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止,為受胎期間。
能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者,以其
期間為受胎期間。

第 1063 條

妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。
前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之
訴。
前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其
非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年
後二年內為之。

第 1067 條

有事實足認其為非婚生子女之生父者,非婚生子女或其生母或其他法定代
理人,得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴,於生父死亡後,得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者
,得向社會福利主管機關為之。

第 1068 條

(刪除)

第 1070 條

生父認領非婚生子女後,不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者,不
在此限。

第 1073 條

收養者之年齡,應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時,夫妻之
一方長於被收養者二十歲以上,而他方僅長於被收養者十六歲以上,亦得
收養。
夫妻之一方收養他方之子女時,應長於被收養者十六歲以上。

第 1083-1 條

法院依第一千零五十九條第五項、第一千零五十九條之一第二項、第一千
零七十八條第三項、第一千零七十九條之一、第一千零八十條第三項或第
一千零八十一條第二項規定為裁判時,準用第一千零五十五條之一之規定
。

第 1086 條

父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行為與未成年子女之利益相反,依法不得代理時,法院得依父母、
未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權
,為子女選任特別代理人。

第 1089-1 條

父母不繼續共同生活達六個月以上時,關於未成年子女權利義務之行使或
負擔,準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五
條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者,不在此
限。

第 1090 條

父母之一方濫用其對於子女之權利時,法院得依他方、未成年子女、主管
機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權,為子女之利益,
宣告停止其權利之全部或一部。

民法親屬編施行法(96.05.23)

第 4-1 條

中華民國九十六年五月四日修正之民法第九百八十二條之規定,自公布後
一年施行。
修正之民法第九百八十八條之規定,於民法修正前重婚者,仍有適用。

第 8-1 條

夫妻已逾中華民國九十六年五月四日修正前之民法第一千零六十三條第二
項規定所定期間,而不得提起否認之訴者,得於修正施行後二年內提起之
。

兒童及少年福利法(99.05.12)

第 15 條

收養兒童及少年經法院認可者,收養關係溯及於收養書面契約成立時發生
效力;無書面契約者,以向法院聲請時為收養關係成立之時;有試行收養
之情形者,收養關係溯及於開始共同生活時發生效力。                
聲請認可收養後,法院裁定前,兒童及少年死亡者,聲請程序終結。收養
人死亡者,法院應命主管機關或其委託機構為調查,並提出報告及建議,
法院認收養於兒童及少年有利益時,仍得為認可收養之裁定,其效力依前
項之規定。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 171 號

解釋日期:民國 70 年 10 月 23 日
解 釋 文:
    民法第一千零九十條:「父母濫用其對於子女之權利時,其最近尊親
屬或親屬會議,得糾正之。糾正無效時,得請求法院宣告停止其權利之全
部或一部」之規定,所稱其最近尊親屬之「其」字,係指父母本身而言,
本院院字第一三九八號解釋,應予維持。

解釋字號:釋字第 587 號

解釋日期:民國 93 年 12 月 30 日
解 釋 文:
    子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分關係,攸關子女之人格權
,應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定:「妻之受胎,係在婚姻關
係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。前項推定,如夫妻之一方能證
明妻非自夫受胎者,得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起,一年
內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設,惟其得提起否認之訴者僅
限於夫妻之一方,子女本身則無獨立提起否認之訴之資格,且未顧及子女
得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日,是上開規定使子女之
訴訟權受到不當限制,而不足以維護其人格權益,在此範圍內與憲法保障
人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院
七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分,應不再援用。有
關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其
起算日等相關規定檢討改進,以符前開憲法意旨。
    確定終局裁判所適用之法規或判例,經本院依人民聲請解釋認為與憲
法意旨不符時,其受不利確定終局裁判者,得以該解釋為基礎,依法定程
序請求救濟,業經本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件
聲請人如不能以再審之訴救濟者,應許其於本解釋公布之日起一年內,以
法律推定之生父為被告,提起否認生父之訴。其訴訟程序,準用民事訴訟
法關於親子關係事件程序中否認子女之訴部分之相關規定,至由法定代理
人代為起訴者,應為子女之利益為之。
    法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴,係為避免
因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益,與
憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟,則屬立法形成之
自由。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 93年台抗字第 1000 號 民事裁定

裁判日期:民國 93 年 12 月 23 日
要  旨:
台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十六條第一項規定,收養之成立及
終止,依各該收養者被收養者設籍地區之規定。同條例第六十五條規定,
台灣地區人民收養大陸地區人民為養子女,除依民法第一千零七十九條第
五項規定外,有一、已有子女或養子女。二、同時收養二人以上為養子女
。三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實等
情形之一者,法院亦應不予認可。另兒童及少年福利法第十四條規定,法
院認可兒童及少年收養事件,應基於兒童及少年之最佳利益,斟酌收養人
之人格、經濟能力、家庭狀況及以往照顧或監護其他兒童及少年之紀錄決
定之。滿七歲之兒童及少年被收養時,兒童及少年之意願應受尊重。兒童
及少年不同意時,非確信認可被收養,乃符合其最佳利益,法院應不予認
可。法院認可兒童及少年之收養前,得准收養人與兒童及少年先行共同生
活一段期間,供法院決定認可之參考;共同生活期間,對於兒童及少年權
利義務之行使或負擔,由收養人為之。法院認可兒童及少年之收養前,應
命主管機關或兒童及少年福利機構進行訪視,提出調查報告及建議。收養
人或收養事件之利害關係人亦得提出相關資料或證據,供法院斟酌。前項
主管機關或兒童及少年福利機構進行前項訪視,應調查出養之必要性,並
給予必要之協助。其無出養之必要者,應建議法院不為收養之認可。法院
對被遺棄兒童及少年為收養認可前,應命主管機關調查其身分資料。父母
對於兒童及少年出養之意見不一致,或一方所在不明時,父母之一方仍可
向法院聲請認可。經法院調查認為收養乃符合兒童及少年之最佳利益時,
應予認可。法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時,應以書面通知主管
機關,主管機關應為必要之訪視或其他處置,並作成報告。同法第十五條
第二項復規定,聲請認可收養後,法院裁定前,兒童及少年死亡者,聲請
程序終結。收養人死亡者,法院應命主管機關或其委託機構為調查,並提
出報告及建議,法院認收養於兒童及少年有利益時,仍得為認可收養之裁
定,其效力依前項之規定。又非訟事件法第七十五條之一規定,民法第一
千零七十九條第四項所定聲請認可收養子女,以收養人及被收養人為聲請
人。但被收養人未滿七歲,而無法定代理人者,僅以收養人為聲請人。前
項聲請認可收養子女事件,由收養人住所地之法院管轄。是法院審核台灣
地區人民收養大陸地區被遺棄兒童及少年為養子女之聲請認可收養事件,
自應依上開相關規定詳為審酌裁定之。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw